慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 % K! w8 C2 z1 ~3 Q: t
首次草根抗癌妖取得初步成效。
" F f) z) E! r# J
* u% K* \" d- J/ z9 V
5 G1 H" |7 g e) H: j* |" O楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
9 i9 H+ h, y2 p2 L [9 o说回到老歌的情况。
3 T/ [+ [3 h+ H首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
" \- [+ C1 D+ d# ^8 X上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
* q' {, O6 |" L. Z+ `如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
! H$ y4 ^' e5 z7 ^我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
; S( E' K- k% [" u f因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
& C) W) L( Y, Y% s1 f5 e( `! v影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
: H; E! v% ?8 L+ o: ^如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。: J# c/ |3 o) C: ~7 R$ Q" _0 D
把无效误当有效,后果会不妙。
6 k( {3 {+ t( V! y+ D) D5 I假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?1 R# |# ]. B9 x' z' L6 K
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
! p7 B/ L3 Q8 T |