本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑 4 B6 M5 x+ V7 Z6 J1 D( m
慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52
: \: L' F+ q1 E8 X% y) S请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ...
9 S* U5 [, S. C, Q3 Y' c a. K' d8 D2 c
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。
& @: A# m. \/ k9 B2 o5 e" h# x) z& f* u, J( J9 d
2009.3.30 23.45 <10 患病初期
) A6 A9 Y4 f' x% D5 p( F——这是第一个CEA。' ^/ S: o3 |' o
1 E/ l& M$ z; a" M- I- P
2009.4.5 11.11 0---15 化疗前3 D$ ?6 z( T' t, q9 V
——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。% Y+ s' ^4 _9 P4 n% Z# a# w7 {2 w
& e* ?3 s$ D" b% U: o* J
2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前0 K* r v1 B7 J) e7 H- |
——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。! R( b, H; `1 @4 ?0 w* b' s
. C" L$ H5 `& }' o2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月- [. O, n! E2 y& i
——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。5 x. a4 n1 x; s9 {# X- Q+ S
Q4 w" m! a% R; h! A4 l) _, y
2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻
; M; ^0 n0 m; x6 g——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。
/ g0 o; L+ H/ c6 p& {: F5 }3 N5 S! c! z" Q
2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前4 n" m5 v' i: ~. c* h
——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。
- O+ I- F' O, ?5 Y! k: p
+ d# A8 G/ { j0 B- b( t2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月" ^8 F! t" b/ ]/ h0 {
——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。( T1 w U& H+ P* L
; {4 C# B& q+ Z7 @; h" E2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
1 N! \ ^2 e1 R+ W0 v: p' o$ h——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。
% ?4 N3 l/ }+ p$ Z2 L7 o
+ k. q& Z- r4 t2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前
6 o) g$ \& U# a, q& W4 P6 @. Q——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。
% U- S. P4 R- y. q" k/ A c, _7 `# r5 M5 h& m* ~- h' T5 ^
2010.11.30 26 <9.7 化疗后7 f! n5 ?9 L+ B; Y7 ^2 t# W
——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。" i: ~# k C' G: M8 {9 o7 @
U$ m! t2 ~. I8 M( }" M) P% }
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后+ N) T( \, h+ X
——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。$ p- _5 [+ H' O& f
' K% w" P* O3 E! N$ Z9 ]2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期2 n/ ~& {2 ]8 d T( ?
——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。
% n) Z1 ~4 h% h& W/ V+ i( g
$ Z) o& o$ y8 d7 C4 e2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前
, g" P3 b" J5 G6 P/ N, H3 i# K, B——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。
) J$ |9 W4 L3 F% l: j
N. i- ?* X0 w2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后
4 U1 E G) q e5 `7 Z* j——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。
4 P2 o' k# k8 ?; h$ l/ f4 @; ~' \. i6 s; A8 L2 e
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后
0 n2 \$ f% @, A8 w/ y0 u——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。2 v& Z6 d% v" \3 r* g" A2 J9 b
) T! x* ]5 S' t2 Z+ W i2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天0 } D4 w' X/ ?2 K
——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。
$ Y0 S& ^& |5 I/ @+ c6 i! ^
0 g# r6 y4 N* i7 M上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。
" z% F6 S, j, H* P现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |