• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

3年2月1周,战斗结束。

    [复制链接]
450080 754 南宁阿梁 发表于 2012-5-13 16:08:49 | 精华 |
不点他妈  初中三年级 发表于 2013-3-13 23:12:06 | 显示全部楼层 来自: 陕西
小老弟,大姐来看一看你了。
Mike  初中一年级 发表于 2013-3-14 23:09:28 | 显示全部楼层 来自: 辽宁沈阳

/ V2 f" ?0 q/ j- J- A/ [阿梁你好。我老爸也是肺腺癌,老爸吃特罗凯将近一个月了,他的肋间疼痛感没有减轻,每次服用泰勒宁的药量在增加,现在一次两片,目前止疼的效果还可以,同时病人反映在病灶(左肺)附近的有疼痛点不时的向外发散性疼痛,像过电一样,很是难受,同时全身感觉像重感冒一样,全身难受,但目前体温还是正常,这种感觉是否说明特罗凯的作用不明显呢?请问阿梁,是不是特罗凯耐药了,还有有没有好的一点止疼的药,同时2992在国内还没有上市,在哪能买到原料呢?谢谢,盼回复!

举报 使用道具

回复 支持 0 反对 1
Mike  初中一年级 发表于 2013-3-14 23:21:36 | 显示全部楼层 来自: 辽宁沈阳
南宁阿梁 发表于 2013-3-2 19:20 $ ^$ v$ V0 ], _0 [; |* U! E3 z
2月25日,办住院,抽血检查;26日打伊班膦酸钠。6 N+ y: C" H7 X5 [$ |) g5 w% m

! T3 Z" A- {# Y8 K' p滞后于CA199的CEA和CA125如预期继续大幅补涨,而反映肋 ...

1 `4 ]# ~) }' S" ]补充,他的基因检查结果,没有基因突变,但是在开始4个月的时候,病情是没有发展的,现在是在服用易瑞沙3个月后,发现易瑞沙没有效果,现在才服用特罗凯一个月,阿梁,你说,我是不是应该换2992了,还有在易瑞沙和特罗凯都耐药了,还有那些办法呢,求答案!{:soso_e127:}
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2013-3-24 18:14:08 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
Mike 发表于 2013-3-14 23:21
+ F6 @' [1 T1 d0 k6 u" J+ u1 B; x补充,他的基因检查结果,没有基因突变,但是在开始4个月的时候,病情是没有发展的,现在是在服用易瑞沙3 ...
/ J3 Q" C3 I& q& L  H3 C" L
抱歉,有段时间没登陆这边,今天才看到。2 p' r8 P: `6 O% `/ r
6 O) Q: R( O& @
特罗凯第5个月CT显示病人已经耐药,这么快耐药其实效果不算好,但对基因无突变患者来说,总好过无效。- \3 \8 Z- Z* _! a
' s! b/ v5 \# X: {0 A
中药攻击力弱,能有防御效果就已经不错了,服用省肿瘤汤药2个月无效也不奇怪。3 X) z0 e. x6 x9 ^

/ f: o9 w4 D7 ?医生认为你爸爸的身体可能耐不住两个疗程,你爸爸的身体难道真的那么差?8 D( I- Y* a1 Z( }% ~+ A7 {" [# d
% s6 {7 u/ @! }  d4 V
特罗凯的血浆浓度是易瑞沙的3倍以上,特罗凯耐药后换易瑞沙不合适,第三个月出现骨转并不奇怪。
' g; @- p  ]& F$ {$ D  x+ v( v+ h4 |
化疗药敏方面建议做一下ERCC1、TYMS、RRM1、TUBB3、TOP2A的免疫组化,如果只有2次化疗机会就尽量选有效概率高的方案:1 }& u$ r. q. t# N% R2 P
ERCC1 与铂类疗效负相关- O5 B' F# o1 v- a+ X; L) G
TYMS  与氟类/培美曲塞/卡培它滨疗效负相关
0 B% F# l. _9 l! WRRM1  与吉西它滨疗效负相关) B9 X* Q1 N* t+ y
TUBB3 与抗微管类疗效负相关(紫彬醇类与长春碱类)
0 }5 F! R. `" O: N5 pTOP2A 与依托泊苷疗效正相关
& @$ k2 B& q0 O/ Y% ^0 ?) d% B) d9 Y) b
靶向药方面EGFR类已经试过了,效果不理想,剩下也没有多少种好试的,可以试带EGFR和HER2靶点的2992,以及带VEGFR靶点的阿西替尼,需要的话问正用着的病友:
; v9 Y6 \& O; _4 P4 [! l2992:http://www.yuaigongwu.com/thread-771-1-1.html
8 E" b1 T6 a9 Q- i" g阿西替尼:http://www.yuaigongwu.com/thread-9058-1-1.html
/ a+ E3 X' Q! }6 E( S) \' S; o  P, }2 G% S; }
CEA:641.70,除非胸水比较多,否则说明癌负荷比较重。如果癌负荷比较重,建议对骨转位置放疗,并同时上靶向,前20天试2992,效果不好就换阿西替尼。: n5 w" M+ @. r! t- p5 B

  c# p4 B( V1 [- k5 \谷氨酰转肽酶:97,可能前面吃特罗凯和易瑞沙影响了肝功能,建议吃1-2个月水飞蓟宾胶囊(水林佳)或水飞蓟宾葡甲胺片护一下肝。) y& b5 V$ w' E; H% l! j" [/ b

点评

请教阿梁:正相关是有效,负相关是无效吗?谢谢  发表于 2014-1-7 23:40
Mike  初中一年级 发表于 2013-3-24 20:31:19 | 显示全部楼层 来自: 辽宁沈阳
谢谢,阿梁的回复,感觉非常的专业,而且对每一个问题都有回复,非常感谢,目前,病人的病情不是很好,我在同我们当地的肿瘤专科医院联系治疗的方案,但在方案出来之前,我准备使用2992了,病人不能等待了,现在的医院,我感觉他们的办法不多了,有时看着老父亲,真的感觉路越来越窄了
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2013-3-28 13:10:11 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
爸爸肺腺癌IV期,易瑞沙一年,出现进展。9 Z  h/ Q, p1 R' B
" ~  Y' \2 N5 v- I* ]
2013.03.26增强CT,肿瘤进展了,尺寸由1.1*0.8*0.8->1.4*1.2,肿瘤体积大约+209.31%。虽然对耐药已有所预期,但这个幅度仍超出预期,有些措手不及的感觉。/ j5 ~; g8 P  X( B1 i; I1 H

- Y' j0 S5 p$ H) B( l( T. @9 r' R9 V而CT显示,放疗造成的左侧胸腔积液已吸收,表示放射性肺炎的左下肺片状密度增高影缩小。目前身体状况处于确诊以来的最好状态,由瘫痪不能动到现在每天能到菜市买菜,手臂也能伸展到最大。看来,尽管身体有症状时可能反映癌细胞进展,但身体状况很好时也一样可能会出现进展。janny.wang的妈妈比我爸爸晚一个月确诊,出现耐药的时候也是身体很好的时候,所以即使身体还没有耐药症状,也一样要小心耐药。
1 O# ]0 ~/ w4 o3 p) ~7 ~" q$ U9 U. M
由于年纪原因,化疗也就只敢试培美曲塞。这次易瑞沙效果评估是SD,医生的建议是,如果赠药的复查能通过就继续吃,复查不能通过就单药培美曲塞。医院的方案也大概只能这样了。
) d" p9 q5 r4 U! i, @. `
6 ^7 }3 c5 r  m/ q2 T2 n0 h我的计划也差不多,先试“4040”加量脉冲,如果易瑞沙赠药复查还能通过,就围绕易瑞沙进行加量以及尝试联合WZ4002或XL184;如果易瑞沙赠药复查不能通过,就单药培美曲塞,并尝试联合WZ4002或XL184,往下就是2992,2992之后尝试阿西替尼或多吉美。如果易瑞沙2片量无效的话,EGFR类打算用2992或特罗凯来取代易瑞沙位置。4 b: V1 H0 Z2 `$ ?

- I$ A7 z( a9 Q; q+ A, I& _) V这次住院安排得比较紧,病床全部住满,病人出一个马上进一个,走廊还有加床,医生象在打仗,护士象在打仗,现在的癌证病人太多了!医生累,护士累,病人和家属也累!
' W9 T' S/ G3 F! L5 D. w$ f% M: a! O- x% [5 X

1 c! i& J) h$ r+ `" |指标分析:6 j6 B! s* r8 ^$ ~: F$ c( W( O9 @
8 M; y+ e% y, ^$ X
CEA、CA125、CA199受骨转放疗处死亡癌细胞释放干扰严重,只有CA153受干扰较轻,应尚能反映肺部情况。
5 O) J! X4 c/ ~% q( v
' [/ o0 B( W, \# c4 k3 iCA153,11.40->11.90的时候估计已开始进展,在“311”吃法打压下升幅0.5较小,所以从CT上看不出变化。随后恢复1片量,11.90->15.00,估计已经进展。但当时没做CT,分辨不出是死亡癌细胞释放继续大幅增加的外围反应、还是进展,所以本次CT前加了13天半片量测试一下。这次15.00->16.80,涨1.8,比上次3.1要小,估计加量有一定效果,但加量时间和幅度明显不足。
9 F" m/ W) _- a+ \' O5 ?9 X7 B; K; E6 n# c' Y7 T$ `) n  f6 k. |
水飞蓟一个月,肝功能指标正常值内下降,碱性磷酸酶也下降,结合CT结果,判断骨转位置仍在控制之中。由于肝功能继续改善,估计代谢能力加强,可能导致易瑞沙浓度下降,这也可能是本次肿瘤进展的因素之一。' `- q8 J/ b, v3 F8 f
6 `6 L; t! x8 o/ j7 J

3 y+ `* ]/ c$ ~3 h记录:+ w. I) o" ~) u. P1 L- j/ X* y

9 s2 h4 x" i" F4 {% |3月12日去领赠药,这次赠药的生产日期是2012.9,有效期到2014.8,比上次新了4个月。
/ r& T0 B( H3 t, }
7 |7 h  d1 M- x& Q  C) \4 ?3月25日,办住院,抽血检查;26日增强CT,打伊班膦酸钠。
  J7 k+ N( T! s( M% [/ L7 P2 H! S9 K4 Y! e7 P( B
CEA(正常值0-5.0)    :6.39->6.86->9.55->24.08->50.24->88.52->201.20->329.87$ K' ?% {; ~. z) E
CA125II(正常值0-35):26.00->19.20->13.80->19.00->25.50->40.30->81.00->119.109 I0 o, J9 F1 T8 \- k# H
CA199(正常值0-37)  :23.75->8.30->19.40->39.43->92.86->154.92->247.55->774.40
/ T+ }- V0 a, |CA153(正常值0-31.3) :9.00->33.53->10.10->12.80->11.40->11.90->15.00->16.80
: i: o  W! r( H7 g! v, M7 N7 ^铁蛋白(正常值21.8-274.66) :827.24->703.03->532.50->459.13->413.03->412.15
- L9 B2 i* R, ]( u" Y9 _2 D& i) h2 f; B$ g, A
谷草转氨酶(正常值5-40)  :67->81->33->24->27->29->28->24
) w! M; S7 u) ]. K3 i  d# K谷丙转氨酶(正常值5-40)  :68->92->30->17->21->17->19->14
5 ]+ g$ {& l% |9 t, l6 T. ]谷氨酰转肽酶(正常值0-50):331->534->152->56->43->38->37->30
0 F2 h8 `+ r# U/ ~$ _碱性磷酸酶(正常值40-150):222->318->127->113->105->110->125->118
1 o' Y  H7 q3 J" qCa(正常值1.9-2.75) :2.11->2.37->2.20->1.98->2.45->1.97# g$ l4 J1 {; h, c6 G  D

点评

我个人觉得从CEA、CA125II、CA199来看都进展了,而不是仅仅CA153。你上次发帖的时候,我就想着下一回要来看看,结果果然如此。一个很大的可能就是你揣测的理论不成立啊。  发表于 2013-4-1 12:44
jann.wang  小学六年级 发表于 2013-3-28 13:32:18 | 显示全部楼层 来自: 江苏无锡
本帖最后由 jann.wang 于 2013-3-28 13:34 编辑 7 V7 M: ~6 y: m- Y( N

# }" ]( o" u8 o; \2 B9 B耐药还是来了,往往是在病人状况很好,家属大意的时候让人措手不及。
/ g$ M$ ?2 n& y% I) U相信你有很多的经验与准备了。
7 {' C  N& j( [. M+ X0 z个人的建议是,决定下一步方案时不要被慈善赠药所束缚。赠药来之不易,但是后续有效的治疗更重要。即使化疗想想办法还是能够保住赠药的。
" U& n! Q5 d2 H) n! W5 W  j" K就我个人走过的路来讲,做个免疫组化,包括化疗药物的药敏测试。如果有表达,耐药后病人能耐受,化疗是首选,优于其他yl方案。不得已就特+184联合。
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2013-3-28 14:49:21 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
jann.wang 发表于 2013-3-28 13:32
. @$ v6 F5 p4 K# \3 w耐药还是来了,往往是在病人状况很好,家属大意的时候让人措手不及。+ e. {, W0 E7 ~4 x3 e$ J2 i
相信你有很多的经验与准备了。) x2 p" o2 k# l% f
个人 ...
/ W, O4 C4 M& {9 j! Y! R3 v6 {7 N
我也只是口头上的经验。易瑞沙的一紧一松法没有我希望的那么乐观,可能只有2档的机会。# t; {& _+ R+ B2 A0 L

( S+ w2 C# A& ?6 n/ U易瑞沙赠药如果没有的话也就算了,反正我的感觉是易瑞沙耐药后没必要再上易瑞沙,还能有赠药的话就试加量和联合吧。, j+ G$ G0 t0 K- c! V
' m( @2 M9 t3 Y& Q
免疫组化我不打算做了,当初做基因测试的时候都要穿第2次,即使有样本剩下估计也不够。现在骨转位置癌组织已经钙化,再穿也穿不到了,右中肺也不适合穿。9 n3 w& D! Q* @8 K# z2 R& Q

. ?% ^: _: u0 W4 ?( o+ }8 W' L化疗就算都敏感我也就只敢试单药培美曲塞,靶向方面2992估计会有效,V靶点试一下阿西替尼或多吉美,做不做免疫组化都得试。如果确诊的时候一次做完那几个免疫组化就好了,可惜那时候对癌症一无所知,这点确实比较遗憾。2 i# z9 Y7 {2 x  ^% v: s
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2013-4-1 16:01:40 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
回 浮云寄翠 76楼点评:
: |" ^- q9 k# X. n8 L" a% z2 t# l; V& g: ]: |
谢谢关注!5 U- L" r+ Z7 Q1 |+ T
! t1 o' Y- s! V0 W* Y8 a( h6 U: t
确诊最初几次有些数据没记、漏了,医院只能保留4次数据,所以我只列后面记得比较全的。不过第一次的数据病历写有,我列出来和最后这次对比,可能你感觉会不同。
- ]( H( x) B: n$ z1 q: h! d8 Y# J. @1 J3 p, |7 Q
2012.03.08 CEA-124.27  CA153-105.70  CA199-723.55  CA125-192.70
6 Q% U7 p% c; e; G0 v# L1 k2013.03.25 CEA-329.87  CA153--16.80  CA199-774.40  CA125-119.10
- n/ W6 s/ y: S( E9 U: [
% R$ F- Q7 {4 b9 F9 O" c如果只看CEA,你会感觉病情恶化非常严重,但实际肿瘤1.4*1.2比最初的3.2*4.1*2.6仍小很多,影像上也很明显。最初时我爸爸肋骨已被吃断一根,胸椎转移处黑影侵犯到椎孔。这次骨转位置钙化仍无变化,左侧胸腔积液已吸收,放射形肺炎处也有改善,身体状况处于病后最佳状态。
1 v$ i  k* D& U  Z+ i
: X  E3 J9 H4 k* ^5 t所以,我仍认为CEA、CA125、CA199目前超高数值反映的是受骨转放疗处死亡癌细胞释放干扰严重,只有CA153受干扰较轻,尚能反映肺部情况。之前从我爸爸的肿瘤缩小尺寸估计,大概一年之后耐药(实际稍早一些),所以我对指标受干扰所处时间点很是担忧,上次CA153 11.90->15.00明显上升我就比较担心,所以稍微加量测试一下,可惜力度小了。
2 i, n' E5 J+ b& U4 _1 }# k# V/ U  U3 c
我揣测的理论未必成立,但从我爸爸的病情看都解释得通。反正也仅供病友们参考看看,如果和病情印证不上的大家当耳边风即可。
# `. n5 g/ m3 L9 ]" L
不点他妈  初中三年级 发表于 2013-4-6 00:08:32 | 显示全部楼层 来自: 陕西西安
小老弟,大姐又要麻烦你了,知道你很忙http://www.yuaigongwu.com/thread-8737-1-1.html

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表