• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

3年2月1周,战斗结束。

    [复制链接]
461484 748 南宁阿梁 发表于 2012-5-13 16:08:49 | 精华 |
不点他妈  初中三年级 发表于 2013-3-13 23:12:06 | 显示全部楼层 来自: 陕西
小老弟,大姐来看一看你了。
Mike  初中一年级 发表于 2013-3-14 23:09:28 | 显示全部楼层 来自: 辽宁沈阳

; s  ]  O, T4 U) H7 g3 p阿梁你好。我老爸也是肺腺癌,老爸吃特罗凯将近一个月了,他的肋间疼痛感没有减轻,每次服用泰勒宁的药量在增加,现在一次两片,目前止疼的效果还可以,同时病人反映在病灶(左肺)附近的有疼痛点不时的向外发散性疼痛,像过电一样,很是难受,同时全身感觉像重感冒一样,全身难受,但目前体温还是正常,这种感觉是否说明特罗凯的作用不明显呢?请问阿梁,是不是特罗凯耐药了,还有有没有好的一点止疼的药,同时2992在国内还没有上市,在哪能买到原料呢?谢谢,盼回复!

举报 使用道具

回复 支持 0 反对 1
Mike  初中一年级 发表于 2013-3-14 23:21:36 | 显示全部楼层 来自: 辽宁沈阳
南宁阿梁 发表于 2013-3-2 19:20 6 [# b! _$ j6 F9 p: j
2月25日,办住院,抽血检查;26日打伊班膦酸钠。5 j# Z# Q9 l- G8 M# O

" {2 z# k! v# f) I3 K滞后于CA199的CEA和CA125如预期继续大幅补涨,而反映肋 ...

, A) A" l& Y5 N& R9 N补充,他的基因检查结果,没有基因突变,但是在开始4个月的时候,病情是没有发展的,现在是在服用易瑞沙3个月后,发现易瑞沙没有效果,现在才服用特罗凯一个月,阿梁,你说,我是不是应该换2992了,还有在易瑞沙和特罗凯都耐药了,还有那些办法呢,求答案!{:soso_e127:}
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2013-3-24 18:14:08 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
Mike 发表于 2013-3-14 23:21
4 E7 O7 R* Z( @# K3 A+ k8 a补充,他的基因检查结果,没有基因突变,但是在开始4个月的时候,病情是没有发展的,现在是在服用易瑞沙3 ...

$ x8 A2 a* e( N2 _. i+ F. n抱歉,有段时间没登陆这边,今天才看到。
- R) ~1 q! t/ @! W- Z9 F; {! U4 @" p  M+ J; E, y, @* _7 e8 Q
特罗凯第5个月CT显示病人已经耐药,这么快耐药其实效果不算好,但对基因无突变患者来说,总好过无效。+ f* d9 r% I. L6 m. s
: h; l5 N# y+ A4 _' |$ f1 z
中药攻击力弱,能有防御效果就已经不错了,服用省肿瘤汤药2个月无效也不奇怪。
. d3 c" y4 c+ F
" S( F6 p% k  o8 z医生认为你爸爸的身体可能耐不住两个疗程,你爸爸的身体难道真的那么差?* J5 d  }- c/ n& t+ C
; ^6 z, r0 g1 L# d) w1 C3 U0 S' @
特罗凯的血浆浓度是易瑞沙的3倍以上,特罗凯耐药后换易瑞沙不合适,第三个月出现骨转并不奇怪。
- A2 h5 T2 ~3 v, q+ k/ U. ~- b% W2 |4 d  y. S
化疗药敏方面建议做一下ERCC1、TYMS、RRM1、TUBB3、TOP2A的免疫组化,如果只有2次化疗机会就尽量选有效概率高的方案:: P8 m4 \( w+ X; R, D! Q: `
ERCC1 与铂类疗效负相关
* D( N$ j. [  N& i9 N2 k# HTYMS  与氟类/培美曲塞/卡培它滨疗效负相关. M5 x( A  _: ?2 V/ {
RRM1  与吉西它滨疗效负相关; z& R1 `1 z& A, ^
TUBB3 与抗微管类疗效负相关(紫彬醇类与长春碱类)
1 G, X' q9 p$ Z& T/ UTOP2A 与依托泊苷疗效正相关: `5 I4 B1 Z( T3 l! _

4 K, _& H' p1 ]7 [. r靶向药方面EGFR类已经试过了,效果不理想,剩下也没有多少种好试的,可以试带EGFR和HER2靶点的2992,以及带VEGFR靶点的阿西替尼,需要的话问正用着的病友:! d" B# {$ Z8 f
2992:http://www.yuaigongwu.com/thread-771-1-1.html# w7 Y; D5 g4 W+ Z8 b* o7 l1 Q
阿西替尼:http://www.yuaigongwu.com/thread-9058-1-1.html
. }$ k" {$ f+ c8 E* Y
7 ?5 @; X3 R$ w) C( U& S7 U1 PCEA:641.70,除非胸水比较多,否则说明癌负荷比较重。如果癌负荷比较重,建议对骨转位置放疗,并同时上靶向,前20天试2992,效果不好就换阿西替尼。/ e# z$ f# a6 ]+ N7 \2 k9 O

1 g# T6 B- f4 o+ @9 {- c谷氨酰转肽酶:97,可能前面吃特罗凯和易瑞沙影响了肝功能,建议吃1-2个月水飞蓟宾胶囊(水林佳)或水飞蓟宾葡甲胺片护一下肝。
: `1 r' R0 T9 D

点评

请教阿梁:正相关是有效,负相关是无效吗?谢谢  发表于 2014-1-7 23:40
Mike  初中一年级 发表于 2013-3-24 20:31:19 | 显示全部楼层 来自: 辽宁沈阳
谢谢,阿梁的回复,感觉非常的专业,而且对每一个问题都有回复,非常感谢,目前,病人的病情不是很好,我在同我们当地的肿瘤专科医院联系治疗的方案,但在方案出来之前,我准备使用2992了,病人不能等待了,现在的医院,我感觉他们的办法不多了,有时看着老父亲,真的感觉路越来越窄了
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2013-3-28 13:10:11 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
爸爸肺腺癌IV期,易瑞沙一年,出现进展。
7 K5 k- l0 ~5 }6 s* D/ n% L# D  h2 A
2013.03.26增强CT,肿瘤进展了,尺寸由1.1*0.8*0.8->1.4*1.2,肿瘤体积大约+209.31%。虽然对耐药已有所预期,但这个幅度仍超出预期,有些措手不及的感觉。
3 x8 L, q. V# A9 O$ E. B' f' O/ M
" b) `1 d0 I, u6 P6 @+ l3 n而CT显示,放疗造成的左侧胸腔积液已吸收,表示放射性肺炎的左下肺片状密度增高影缩小。目前身体状况处于确诊以来的最好状态,由瘫痪不能动到现在每天能到菜市买菜,手臂也能伸展到最大。看来,尽管身体有症状时可能反映癌细胞进展,但身体状况很好时也一样可能会出现进展。janny.wang的妈妈比我爸爸晚一个月确诊,出现耐药的时候也是身体很好的时候,所以即使身体还没有耐药症状,也一样要小心耐药。
4 z' [0 [3 u) E2 E* l- d4 q* }: N6 P9 }/ R' ^) D; K
由于年纪原因,化疗也就只敢试培美曲塞。这次易瑞沙效果评估是SD,医生的建议是,如果赠药的复查能通过就继续吃,复查不能通过就单药培美曲塞。医院的方案也大概只能这样了。
1 @. {" R  `* o: d5 t% b
8 t& \% w- m6 a; l. ?3 C我的计划也差不多,先试“4040”加量脉冲,如果易瑞沙赠药复查还能通过,就围绕易瑞沙进行加量以及尝试联合WZ4002或XL184;如果易瑞沙赠药复查不能通过,就单药培美曲塞,并尝试联合WZ4002或XL184,往下就是2992,2992之后尝试阿西替尼或多吉美。如果易瑞沙2片量无效的话,EGFR类打算用2992或特罗凯来取代易瑞沙位置。
. j$ q  |- N  k0 l' }
' N" i" Z9 @3 M这次住院安排得比较紧,病床全部住满,病人出一个马上进一个,走廊还有加床,医生象在打仗,护士象在打仗,现在的癌证病人太多了!医生累,护士累,病人和家属也累!
; F6 o2 F9 M% H% S8 M) |" G- V0 z1 \! j) V

" O; Y6 O6 \+ |/ @5 |- N指标分析:1 n# |9 x: Z' D

/ S+ V" S! p1 p1 W. O% ^CEA、CA125、CA199受骨转放疗处死亡癌细胞释放干扰严重,只有CA153受干扰较轻,应尚能反映肺部情况。- ?+ a& G9 N+ W  w. E
! l2 l- c6 T9 M! h+ [3 N4 G
CA153,11.40->11.90的时候估计已开始进展,在“311”吃法打压下升幅0.5较小,所以从CT上看不出变化。随后恢复1片量,11.90->15.00,估计已经进展。但当时没做CT,分辨不出是死亡癌细胞释放继续大幅增加的外围反应、还是进展,所以本次CT前加了13天半片量测试一下。这次15.00->16.80,涨1.8,比上次3.1要小,估计加量有一定效果,但加量时间和幅度明显不足。
! A2 y/ O0 \; C2 N9 F3 Q
: Y: A: {; M- n1 p1 {水飞蓟一个月,肝功能指标正常值内下降,碱性磷酸酶也下降,结合CT结果,判断骨转位置仍在控制之中。由于肝功能继续改善,估计代谢能力加强,可能导致易瑞沙浓度下降,这也可能是本次肿瘤进展的因素之一。
* n# e  v9 G; b4 g$ R" v- S' @) C  k

- i5 a+ |; ?7 o: w4 o9 }5 l3 Z/ K记录:3 g. \: _6 t; B! z/ \5 k& H) K7 d
8 [" t5 ]& s$ ]2 J0 b
3月12日去领赠药,这次赠药的生产日期是2012.9,有效期到2014.8,比上次新了4个月。
# x6 C" t. K" i4 S2 i* G2 i2 K7 U4 t: f. y
  {  X/ W  g, m. i3月25日,办住院,抽血检查;26日增强CT,打伊班膦酸钠。
. n5 k. B& U% r3 C. z
* t: E3 p& i9 K% pCEA(正常值0-5.0)    :6.39->6.86->9.55->24.08->50.24->88.52->201.20->329.875 @) {" g( G1 K9 C( U: _# ~/ L
CA125II(正常值0-35):26.00->19.20->13.80->19.00->25.50->40.30->81.00->119.10
2 W& n+ u; s% g- T4 G- T. x2 i0 mCA199(正常值0-37)  :23.75->8.30->19.40->39.43->92.86->154.92->247.55->774.407 w* @+ n! i$ D
CA153(正常值0-31.3) :9.00->33.53->10.10->12.80->11.40->11.90->15.00->16.80! O1 @! [4 k4 Q" C$ s
铁蛋白(正常值21.8-274.66) :827.24->703.03->532.50->459.13->413.03->412.15
" L7 a( g& p, t* d* q" j5 T6 B8 x0 `( h
谷草转氨酶(正常值5-40)  :67->81->33->24->27->29->28->24
4 n. g5 v5 r% r# m谷丙转氨酶(正常值5-40)  :68->92->30->17->21->17->19->14
: o1 w, |( O$ z( c! D谷氨酰转肽酶(正常值0-50):331->534->152->56->43->38->37->30
* ^5 V) G7 H6 U" {碱性磷酸酶(正常值40-150):222->318->127->113->105->110->125->118
1 G9 j8 j- y; YCa(正常值1.9-2.75) :2.11->2.37->2.20->1.98->2.45->1.97
/ t  q  d  H  O" z) d5 m6 ~

点评

我个人觉得从CEA、CA125II、CA199来看都进展了,而不是仅仅CA153。你上次发帖的时候,我就想着下一回要来看看,结果果然如此。一个很大的可能就是你揣测的理论不成立啊。  发表于 2013-4-1 12:44
jann.wang  小学六年级 发表于 2013-3-28 13:32:18 | 显示全部楼层 来自: 江苏无锡
本帖最后由 jann.wang 于 2013-3-28 13:34 编辑
; m* {+ v; t4 p3 u& S* L$ l0 C: g+ }5 A8 g! `- H. G# a
耐药还是来了,往往是在病人状况很好,家属大意的时候让人措手不及。
0 p9 ]$ R5 `& e9 M  R( z) s. j7 F相信你有很多的经验与准备了。% a/ ^; }6 D; ]% r
个人的建议是,决定下一步方案时不要被慈善赠药所束缚。赠药来之不易,但是后续有效的治疗更重要。即使化疗想想办法还是能够保住赠药的。
/ `2 ~' V1 S+ C4 f& C就我个人走过的路来讲,做个免疫组化,包括化疗药物的药敏测试。如果有表达,耐药后病人能耐受,化疗是首选,优于其他yl方案。不得已就特+184联合。
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2013-3-28 14:49:21 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
jann.wang 发表于 2013-3-28 13:32
+ b& g7 i8 l7 X* d% ?耐药还是来了,往往是在病人状况很好,家属大意的时候让人措手不及。7 U# {7 ?8 M/ n; ^- }
相信你有很多的经验与准备了。
  G0 g+ @: V/ M2 H# J0 D6 w个人 ...

1 O# o; p2 N1 a) i1 Z我也只是口头上的经验。易瑞沙的一紧一松法没有我希望的那么乐观,可能只有2档的机会。
. F# O$ F$ s; C1 n8 g, I7 n( k  o5 d+ ~- v
易瑞沙赠药如果没有的话也就算了,反正我的感觉是易瑞沙耐药后没必要再上易瑞沙,还能有赠药的话就试加量和联合吧。+ u* u) P3 {3 E, M3 l2 U
+ r  s0 Y- T' m1 @9 y. D( @
免疫组化我不打算做了,当初做基因测试的时候都要穿第2次,即使有样本剩下估计也不够。现在骨转位置癌组织已经钙化,再穿也穿不到了,右中肺也不适合穿。( Q9 B4 G; m# S4 ]0 i& C, V7 [

7 R8 l5 o  r: j3 W" |6 ^  p' s化疗就算都敏感我也就只敢试单药培美曲塞,靶向方面2992估计会有效,V靶点试一下阿西替尼或多吉美,做不做免疫组化都得试。如果确诊的时候一次做完那几个免疫组化就好了,可惜那时候对癌症一无所知,这点确实比较遗憾。
% d( e% c; n' x# |5 W& B
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2013-4-1 16:01:40 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
回 浮云寄翠 76楼点评:3 T5 `* h. B8 g" y3 n
6 y' e. B% u, s# y: @' V( p" \
谢谢关注!. r" i# |) X6 s4 Z( k6 x
3 B- ^8 ^1 t" M- H' a3 H6 N
确诊最初几次有些数据没记、漏了,医院只能保留4次数据,所以我只列后面记得比较全的。不过第一次的数据病历写有,我列出来和最后这次对比,可能你感觉会不同。: T+ R( s3 e1 ]& f
  v6 n* J* e4 k* W, D; `
2012.03.08 CEA-124.27  CA153-105.70  CA199-723.55  CA125-192.70# i' e% [  A% r/ X- f- M0 A% a
2013.03.25 CEA-329.87  CA153--16.80  CA199-774.40  CA125-119.10& g# D, r+ S6 B
1 ?% X3 s8 N$ L. {& f# i
如果只看CEA,你会感觉病情恶化非常严重,但实际肿瘤1.4*1.2比最初的3.2*4.1*2.6仍小很多,影像上也很明显。最初时我爸爸肋骨已被吃断一根,胸椎转移处黑影侵犯到椎孔。这次骨转位置钙化仍无变化,左侧胸腔积液已吸收,放射形肺炎处也有改善,身体状况处于病后最佳状态。; h: l1 C! q% J& A

$ ~- ?1 Z# T2 ?) f" m% K: B# s1 `$ J所以,我仍认为CEA、CA125、CA199目前超高数值反映的是受骨转放疗处死亡癌细胞释放干扰严重,只有CA153受干扰较轻,尚能反映肺部情况。之前从我爸爸的肿瘤缩小尺寸估计,大概一年之后耐药(实际稍早一些),所以我对指标受干扰所处时间点很是担忧,上次CA153 11.90->15.00明显上升我就比较担心,所以稍微加量测试一下,可惜力度小了。
( O  I& p+ \8 ?1 ^- N. i0 d
1 Q" d$ z, e, ?& k3 U* Z我揣测的理论未必成立,但从我爸爸的病情看都解释得通。反正也仅供病友们参考看看,如果和病情印证不上的大家当耳边风即可。+ l: E3 _$ `, m4 l/ y# r7 Z! t
不点他妈  初中三年级 发表于 2013-4-6 00:08:32 | 显示全部楼层 来自: 陕西西安
小老弟,大姐又要麻烦你了,知道你很忙http://www.yuaigongwu.com/thread-8737-1-1.html

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表