本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑 ' T* j+ N4 ]0 W2 w
慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52 ' a/ @8 n" C0 V- Y7 j6 l1 a8 f
请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ... 1 [4 I& f0 u$ d( F$ Z. ~# z9 `
$ w4 E3 e! N n' Y3 l, v* h
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。% Z5 I: ^: }6 {% ?4 a4 \
0 s$ L8 ~' e. K$ Q$ G& T7 L: N2009.3.30 23.45 <10 患病初期4 M! z' N! z$ Q( ]; n; m! n
——这是第一个CEA。
8 A+ e' B% t) L% R+ g! O
7 u, p6 s& Z4 d2009.4.5 11.11 0---15 化疗前
9 o3 ~6 q) k* |' u——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。
% Y$ c$ N' ]% o. V, g$ A: @0 E
7 n- ^2 S: b/ o) h! Z2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前, K2 i r2 z/ U4 I5 R$ K. u0 t" p! ^
——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。
# W; N" b' O' Q
) W2 V! G" j% X( K& }2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月
! [* _8 G, b7 O2 f4 W——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。
7 f0 m8 G: r1 e
7 Y h; J3 C" B& M2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻
! p& T6 h- }7 L \& j——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。
5 @, H6 y3 _8 E1 i0 Y" o( @% w! E6 V9 y% p3 C7 b+ w- f
2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前
4 S7 U1 l. P3 n6 C# }- q7 U; @——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。9 p! E$ }1 V9 L- U) m+ Z
, c0 _1 L- _5 y2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月8 Z0 {$ ]: a: E4 t8 z" V' M
——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。
4 d7 u1 C: {2 t) f I3 M
4 D" W. M* T/ o- p2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月8 G9 o, M! }4 |: k4 F! X7 m
——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。
$ u0 L/ r0 F8 V
& h3 |9 B* p* b/ d1 ^4 Z0 z. g2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前) n3 J* U8 k. Q+ d. N
——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。
' n# j& o: M- ]" ?) I% K) E
8 x+ z* s+ @0 L, H5 h2010.11.30 26 <9.7 化疗后" I1 n5 Q1 `5 v6 A" b6 T" ]6 ]
——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。
* V5 C* v2 K5 g I1 D7 q+ D: e) q/ ?' }& ?' q0 n- l
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后+ E( E% o/ h7 U* P$ \; o
——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。# {: e7 W. a$ z: t
$ k0 Z4 @! u8 b, }2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
) o0 n# o5 A7 i( `/ H7 r( h——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。# a% b& H1 i2 |5 T" Q* K* R
, b5 a4 a0 \/ G2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前 W% L$ V! @& T) o/ l! ?
——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。
H3 X+ x* ^- L+ T! j* L- x, j9 ^7 i8 ]2 D, U+ \
2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后8 k \8 Q& K7 e h
——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。0 r8 u1 \) x0 f4 i: C$ b5 d
5 p" n1 l" x* }4 `+ v$ p2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后8 b: g" `, f$ f2 M q
——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。
. y6 K _$ n! Y* E* _
) ~& h! O: ]+ A9 I$ I2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天
2 I- h" E) m* s' f h; U——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。
8 Z) q/ Q( @) S0 w& H+ m
, A6 `: c! |; o E4 y上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。6 C% W% d: t6 V6 g0 g( c: Y
现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |