本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑 ( y7 M* E1 [$ E; O% X; N) [- N
慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52 ' i$ l. J/ M( d/ I% |/ j2 {
请教痛恨癌症：我始终不明白的是，老歌从开始化疗CEA就一直在上升，如果这次的影像学表现是过去，应该 ...
: {* _1 d( u7 E% u6 ]& j
2 }- j0 a* Y1 a* Y& h$ v' u8 h不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。
3 \/ A) e, R/ R3 @2 n! V
. g' U2 ~3 q2 F/ Q D2009.3.30 23.45 <10 患病初期
8 n4 y% J0 Y4 p% ?* `6 w——这是第一个CEA。
5 _/ [4 J2 C0 h" v$ c
* |! R7 t7 V2 x2 C: b2009.4.5 11.11 0---15 化疗前7 k8 k7 A% o: l8 {; I4 y( o
——这是第二个CEA，但已经换了检测单位，与第一个CEA没可比性。
5 P- e- T# k, p0 L4 x4 p3 }: f9 w. I" S
2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前
; v( {8 G# [5 Q! w( Y6 T8 Y——这是第三个CEA，与第二个同一检测单位，化疗3个周期后CEA微升。
3 p; K5 U! Y$ `9 b% {: N. O
s: W3 ?9 a. L$ y3 i) p# F2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月
- E/ Y" M7 a5 G——这是第四个CEA，又换了检测单位，与之前的CEA毫无关系，等于另起炉灶了，因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。0 ~2 {7 l- h0 E: f b2 c w& |
, R3 I$ z0 u) d i2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻0 h9 W+ A7 a0 s% S( a; f
——这是第五个CEA，与第四个检测单位相同，因为做了冷冻，CEA下降是合理的。+ {3 V* P' V4 a5 X+ u
! x: Y9 d2 ]5 q$ @2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前
+ p$ }3 T" S: a: C——这是第六个CEA，与第五个比轻微下降，是冷冻治疗后的惯性或其他原因，未知；“病情进展”如何表现，未知。2 _! [9 V2 O" }
- S" W0 P$ S2 U; W# k# N& F
2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月
1 P5 z$ L; z5 ^, @1 c6 [3 x l3 n——这是第七个CEA，与之前同一检测单位，明显下降，表明特罗凯非常有效。5 n U+ l& S" h) E: S W$ s
+ f1 y9 o, }4 P: Q" ~$ r5 K6 h, w, N9 M$ m
2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月9 R @; `7 ` l" S+ M- o
——这是第八个CEA，在低位水平固定，降无可降，其实早就该停特罗凯，这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。; o# _) `3 e' M! _( L# q, E( y6 V
1 n( v, |: V) a# n. L4 M2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前- A5 @7 F& d' b ?# Z1 M
——这是第九个CEA，换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看？如果是从CEA判断，就不合理，因为与之前的没可比性。
1 ]9 {; B' y2 c+ u6 M" e! o2 B1 K+ [
2010.11.30 26 <9.7 化疗后0 }3 S2 a% o) S! _
——这是第十个CEA，与前一个相同检测单位，从CEA看化疗效果不佳。
$ a" ?! ?% ~( `- l
& J) T2 a4 X b i! u G2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后8 ]0 Q/ T+ S- n7 L* }
——这是第十一个CEA，与前一个同一检测单位，CEA微降，可能是射波刀治疗的结果。
. O7 [& B2 G: O! T2 R K8 G% z' Z- ]( R
2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
- N3 m+ }# ]7 p. K! @$ t4 L——这是第十二个CEA，与前一检测单位相同，CEA继续下降，虽是空窗，但射波刀的效果滞后表现。7 }0 m' q) F; I/ q/ r4 ]
2 j( ~" c6 E+ L2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后，化疗前
1 t. T; N9 G4 P" e, f3 u! P——这是第十三个CEA，又换了检测单位，与之前的连续可比性中断，2992的治疗效果可能良好。
T7 R& ?2 `$ [7 _6 C: F# U! J4 i5 w; {; O
2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后8 v! \1 E4 R# s% T' M, n) Z+ T
——这是第十四个CEA，与前一个检测单位相同，化疗后CEA大升，之前2992的力量已经消失。
6 r+ o, _0 k0 r8 A6 E
& e: ?4 |6 f/ s5 @2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后
a' c, o/ n- F( _——这是第十五个CEA，与前一个相同检测单位，继续上升，表明第二周期化疗效果不好。" }, E% h3 q: N/ v- k/ K2 j
! J, R# k P$ r0 J
2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天
& }2 r4 Z7 p9 J" M——这是第十六个CEA，与前一个相同检测单位，再次大升，表明184效果不好。' Q `& [0 X, W* l
& ^2 }3 v; T; _) S- ]
上面的是我照着一列数据的表现现象判断，与实际情况肯定出入或大出入。/ ]8 a$ p H& M) Q- ~, k
现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比？按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |
显身卡
, y; L7 H/ y: O" G: l% E
