本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑 , O$ w. F- A0 ]8 ] a
慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52
/ e5 x. U6 l& ]# O u" H" P+ i请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ... % O$ g) m2 s/ d
5 I6 b4 T2 y5 a8 l& i: i) d
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。2 c7 W; Q' g' r5 W c8 E
- e( N0 E4 @: Z; T7 _2009.3.30 23.45 <10 患病初期! V9 J4 Q1 t8 d/ S
——这是第一个CEA。5 U1 c2 ]8 @: v3 k$ F
& N# r! |! c1 b2 z( F* e% Y2009.4.5 11.11 0---15 化疗前$ n$ D" t/ I: `
——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。! e5 @/ y/ m# c' a" D" Y
d4 u2 X( z8 J/ W( f) ^
2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前3 i" k7 y A, B8 t
——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。
8 n+ v: h- d7 d! \& B& S# [( j3 p8 }$ S
2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月
! }! G+ E* I6 n# w! x3 M0 {——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。
$ V& v* _7 T& u0 E% N' T' |/ `# Y( E. Y9 H* o/ z7 R1 e3 d
2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻2 m/ n* u9 c/ X% z& ~
——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。' G, }2 z" T/ X3 F; ~2 L/ z
1 I+ F7 b! n2 U' l# Y& r0 @9 j
2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前
F) M1 A3 O) V# }# r* G" ]; I——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。# P) ^ L6 {3 ~
G t, i( w6 q+ ]" `- ^8 Z9 j
2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月# X6 m4 b4 A# {9 J5 G
——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。 A/ y+ A c- A+ t0 F, L2 y1 N
# ~/ n9 q0 L; c* v4 j
2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月) v9 w2 P |8 ~* x# K& G' f- ]
——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。7 g, Z, ~: I' e3 u0 X7 O, I
+ [ P" H& b- p1 {; f& q2 }2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前' Z* w9 U4 O' M! o
——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。' z8 t8 S1 X" F7 A c
7 z8 {1 J" Q( P& h( K+ s/ ?2010.11.30 26 <9.7 化疗后
: P1 R0 N7 Z2 S3 j( B1 c——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。
* J1 `/ p- I+ ]+ p+ V8 o) N ?# [8 C# H! U7 ]( n* k% ?6 E, [" b
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后0 E& {) C5 R/ a/ G
——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。& P3 b$ O6 D; [ p e9 }: T
) j. O! @( ]1 _' m' ]1 L: W. H
2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期5 v: [$ i4 x5 O3 S ?- w! s
——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。
6 B6 D( ?# N0 F" F& r+ ]- D
: H- E" O. h6 `0 a2 K$ u( J: j! x2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前5 n+ _, U q3 F0 C5 r& F
——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。' r p( J7 q5 ?7 u
* u: n" Z1 P) B6 {* \" r
2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后9 N* K9 b* Y% D2 q% |- }
——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。
( T& H+ [# z& M; L' b& S! i. |1 p+ ]9 H5 W$ D
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后! z# Y$ ]5 L# D% {* z) W
——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。- g, A* i- }" @8 _& q
: M+ N, x. v5 l2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天9 }" e8 u( p6 K% u' I
——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。
+ e8 g: O- w. t# y) f
- ]" {! A+ S' B2 r a }上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。
' O& Z8 Q7 |. t I0 X1 `现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |