bright家的治疗贴---特耐药，T790+,CMET+,v+，9291轮换联合184/280+v(阿西后1120)...

(30) BKM120小试牛刀

这个月的方案时：9291+184+120

9291+184是我家的主力方案。上个月因为是SCC超标过多的原因，我在方案中做出一些调整，加上了120。

上BKM120的原因有两个：一个是，打击PI3K。增加一个信号通路的拦截，增加方案的杀伤力度。另外一个原因，PI3K是EGFR和cmet，必经的，重要的，下游通路。打击pi3k也是，为延缓耐药做必要的准备。

时间	治疗	CEA   (0-5)	CA125   (0-35)	角蛋白19   (0-2.08)	鳞状SCC   (0-1.5)	神经特异性酶(0-25)	CA199   (0-37)
2017.9.18   -2017.10.22	9291+280+阿西	2.58	18.9	5.26	3.4	5.4	6.1
2017.10.23   -2017.11.26	9291+184+120	2.78	56.6	19.45	1.9	7.1	9.4

对照这个月的指标来看，也差不多在我预想范围之内，

首先，SCC确实大幅回落，从3.4降到1.9了一点，降幅达到了44.1%， 算是完成了BKM120的基本任务；
但cea控制一般，有小幅的上升。有点小郁闷；
19角蛋白，不出意外地上升，184多次都控制的不太好；

计划下个月回到280轮换，然后看看是不是再做其他调整......

楼主好厉害 我也得学着把我家的指标信息收集整理起来

学习了，谢谢经验分享。

keketunxi 发表于 2017-11-27 23:15
楼主好厉害 我也得学着把我家的指标信息收集整理起来

世上本没有路，走的人多了，也便成了路。

这条路上有成功也有失败，

只为，总结经验。不畏前行。

与君共勉！与大家共勉！

楼主你好，我家的情况是这样的，易瑞沙1年耐药，上了9291，但是5个月就耐药了，考虑到存在cmet，就联合184使用，服用一个月了，查体肿瘤缩小，CEA下降，CA125下降更多。现在判断大概率是存在cmet的干扰了。服用184这一个月，除了甲沟炎之外，没有任何副作用。想换280试试，但是考虑的换药的风险以及9291+280一个月的开销太大了，我有点负担不起，现在不知道该怎么办了，望指点！谢谢！

frankliu 发表于 2017-12-1 13:02
楼主你好，我家的情况是这样的，易瑞沙1年耐药，上了9291，但是5个月就耐药了，考虑到存在cmet，就联合184 ...

也不知道是v还是cmet的作用，既然有效，再吃一个月吧，这个风险暂时不要冒，在稳定一个月。

个人建议，如何是我的话，可能就这样决定了。

楼主，您好
       按您的建议，我老婆11月8日起特联（45mg）184，11月22日血检CEA降至4.61（10月CEA7.7），199等均在指标，体感也很好，如同常人；12月8日特联（50mg）184至今，但近一段时间，骨转处有疼痛（对比以前，不严重），有人建议，这是骨转发展，应立即上92联184，我很纠结，总认为这个最佳和最终方案为时尚早，欲等待12月22日肿标检查情况再定。我个人想法：1、如cea继续下降，仍特联184或280（剂量加大）；2、如cea升高，改服9291（100mg）单药，请您再给个意见，不胜感激，祝一切安好！！！

wangjun8864 发表于 2017-12-17 05:55
楼主，您好
       按您的建议，我老婆11月8日起特联（45mg）184，11月22日血检CEA降至4.61（10月CEA7.7） ...

你好：

1、首先是关于需不需要上9291的问题。
从你家的指标来看，现在“特+184”这个方案能够降CEA，说明能够控制大局，暂时还不用上9291，
能够独当一面的好药不多，所以9291可以留在后面，让特罗凯再支撑一段时间。
至少这个联合方案是成功的。

2、其次是骨转的问题，骨转本身就是一个非常难缠的问题。骨痛很有可能是骨转控制好的表现。我家曾经，靠“120加依维莫司”成功消灭过骨方面的不适感，你家也可以鉴戒。

3、从指标上来看，280对你们家的cea没有贡献。但，不能判定是不是280就没有用，短时间的轮换，可能还是可以的。但是从对比来看，V2这个靶点，对你家还是蛮重要！

这个帖子学到了很多

衷心感谢，您的回复，我会认真对待和采纳的，祝一切安好！