本帖最后由 垅田楼一 于 2016-11-24 00:13 编辑 ' ~% P' o& z) k
1 E! H7 }- t+ a" d媒体采访吴一龙教授内容摘要:; k- R; |- Z& j+ g: O
" a- s+ o' q) p) |$ s, u+ K靶向药物的出现给所有肺癌病人带来非常大的福音。目前肺癌病人基因检测中突变的,主要有三种治疗模式:
" q; n9 {1 |2 d" w8 v* z# i" E, _% Z4 _
第一种模式是先使用靶向药物,直到靶向药物失败,再进行化疗,目前临床大部分在应用这模式;) z q7 S" t% `7 X7 ~! [, R
. |4 ?2 x* D m8 x1 U# x
第二种模式是最传统的方法,先化疗,等到化疗无效的时候,再用靶向药物。
) N, x( _9 [: H1 |* {8 R0 ^
, F$ I! k- ]6 |9 I- C. X这两种模式的比较,凡是使用靶向药物,晚期肺癌患者总的生存率都会延长,但两种治疗模式延长率差不多,总的生存无较大的差异。& D: ]# ~6 w' F( z# P1 }
# X9 a6 @, U6 y, P所以目前临床都在争论此话题:肺癌基因突变患者究竟是先用靶向药物还是先用化疗呢?很多肺癌医生认为先用靶向药物,再用化疗。如果先用化疗,# N Z8 g3 B7 P
患者在化疗期间出院了,就没有再运用靶向治疗,所以主张先运用靶向药物。
' |: C/ x2 F/ O: | p$ ~( K
& {* b/ @4 X: P3 ?. f- f5 l第三种模式:2010年中国先提出了维持治疗:先做化疗,做完化疗之后接着用靶向药物维持治疗,目前这种模式没有前两种模式受欢迎。
) \, t6 k* ~ g. [6 q' c目前面临两个问题:9 P# B* i+ t& t9 g1 }
( q/ ~6 V; d+ L4 ]% m
1、为什么把靶向治疗放在任何一个阶段,生存率没有差异?4 S" G# a1 p( B8 y) R/ y8 t
' }& N* B C1 C+ t5 K, j8 D2、除了这两种模式,是否还有更好的方法使病人活得更长,质量更高?
1 c" ~0 }5 S2 y8 E9 t; j' X' e1 x) g; X! T- I- R
新的间插治疗:总生存可以达到31个月,创历史上最高- A/ n4 f o: l, a
# a( d2 t* Q2 B10年前,吴一龙教授团队启动化疗和靶向药物间插治疗:
" k. s9 i( I3 R0 P; W4 W% w* J8 f0 H- d. q" v6 j
先给患者做化疗,到第八天到第25天中间(第八天)加靶向药物。
2 {! h D4 Q! p: C9 F9 |2 ~/ p0 g+ b0 s2 L# S4 `. _: n
过去10年研究证明,新的治疗模式,不但使肺癌的进展变缓,而且使肿瘤患者的总生存全面提高,总的生存可以达到31个月,历史上最高。9 V9 ]& x! ?" ^& ^$ f @
* H/ U! e. S# O( O1 b! b0 z解惑:靶向药物与化疗药物是同时进行?2 i7 @/ d. P. G$ X( r9 f
% [1 x, S8 }+ e7 c k6 u s4 T) i吴一龙教授:目前临床中化疗是三个礼拜一次,把靶向药物插在中间使用,但不是和化疗同一天,所以不是叫同时,而是间插。9 b8 X6 D/ X. a* R- m& v
8 B0 M' t2 n- N& j, j$ |# }- @
解惑:中位总生存期从20.6个月提高到31.4个月,请问中位总生存期通俗一点是什么呢?
6 G+ e6 S& a' z1 u" ]! r f
4 o) H. S' }/ L+ [ J/ w; x吴一龙教授:中位是指肿瘤平均发展生存期。换句话说,如果没有肿瘤靶向药物,平均总生存期只能达到八个月,如果运用了化疗和靶向药物间插疗法,总生存期最高可达31.4个月。
: I; |! T! V% u! d% {8 {
3 x; e8 |. t1 b6 t* ]) ^
+ Q- H$ ~; ?1 @6 b" {+ P“十年”肺癌靶向治疗科研路,100多名医生参与- t; G7 e/ z* I; v1 I2 S
8 f) t, E2 `% a8 }; ~
吴一龙教授:化疗和靶向间插治疗项目的时间比较长,从idea到文章发表,总共花了10年的时间。5 e$ Y9 I+ T9 g; M/ R
中国大概有100个医生左右参与,有451名患者参加。( N; @( j. \" S/ S& [# B/ S
- u( v* H( `) [8 _
问:这个研究项目遇到最大的困难是什么?
- q& }" M- w: N K2 B6 M1 R: M
吴一龙教授:间插治疗研究最大的困难在于老百姓的认知。患者听到基因突变了,以为吃药就行了而不想做化疗,多数患者任务做化疗很痛苦。
' r0 g: h- l' u/ h第二困难在于项目整体质量控制,400多个病人每个数据都要控制在最高质量国际标准上。实际操作当中,非常多琐碎的工作,在中国现有的浮躁的短平快科研氛围下,难度大。任何其中一个数据的错误,就会导致整个数据失真。
4 C, b w4 s* O$ B" _3 O$ E
+ {2 Z3 T* N% i5 p- [; H. W7 i3 b问:为什么中国的临床研究会做得这么好?/ E" I2 D- `8 d: L5 S$ Q- ^- K! N. ]
吴一龙教授:在美国做类似的临床研究越来越艰难,
. H/ h F" G* I [9 p8 R# P9 t最重要的原因在于中国的非小细胞肺癌突变的病人特别多,占到30%以上,而美国肺癌的突变病人仅为10%5 Y: ~. b7 v) y' u7 |+ P
* N3 e0 {2 F p8 f' D# P. \3 e第二个原因在于在美国、欧盟、韩国,靶向药物国家一批准,医保也随之批准。而在中国,国家批准上市,医保需要再次审核,符合的才能批准。目前中国只有在广州医保才能进行靶向药物的补贴。而靶向药物是比较昂贵的,在临床试验当中,靶向药物是免费的,包括药物、检查、而且每一检查都可以有补贴,对中低收入者无疑是一个大福音。如果有一天,中国很多新药也可以做到国家一批准上市,医保就覆盖,那么这样的临床研究也会越来越困难。
: B. S7 \5 }! T7 F+ \+ o. I% K1 k: m, @0 Z/ A9 k
规范化治疗,不做检测是不能做靶向治疗的
* m& U1 \9 p ]5 F6 n
& J# m, n; M/ m, z$ L' R \& ?不进行基因检测,直接靶向药物治疗是非常危险
' R# ~9 g+ f% K( [4 q) c) X8 z
! N7 H/ _0 Q' @4 k/ j/ r目前很多基层医院有开靶向药物的权限,但是不做基因分型检测,直接进行靶向治疗,这是非常危险的,国家和相关专家正在推动靶向治疗规范化,不做基因检测是不能做靶向治疗的。
7 h4 a: C- r1 Q5 o2 z
' Y! s& S; Y; _* d" L. Z! O过时的理念:吃完某一类药,有效就继续吃,无效就停用。目前是不能如此的了,不是吃一个月药无效。1 M9 X3 L, ~) L) p( y+ U; j' g
; J& a* i1 ^3 B3 o" r* W' F比如靶向治疗一月一万八,拿一万八去试验是有效还是无效呢?如果患者家境不好,拿一万八去试验,对患者的负担有多重,而且70%非小细胞肥癌是非突变,直接拿钱去打水漂的了,所以这种模式是绝对不允许存在的。6 @' @. {; M8 X% F- K
) [: m3 C! F- ?
没有突变就使用突变药物,不仅仅会带来很多的副作用,同时会让病情进一步发展。是药三分毒,所有的药物都会有害的,能够不吃药,最好。 |