本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑
1 I; o+ F% C- L! {
! B6 Y, u( \& V1 h2 w
) s% L: N+ P; D% u) @' V还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说
4 [: r* b) b* A! s1 [& E
3 w, }+ w& a: q3 @% Z4002
# D2 a0 d% E) f1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的;
0 p% Y+ A O* f' ?* N2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;# i/ p4 H8 h. `: i
1 Z+ y* }( H, k2 A0 X2992. N1 r8 E! | h6 p1 s7 e# q: T4 J
& Z* F9 p& x- M' J6 G! Z+ S' Y因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。
D2 o1 ?3 @0 r, w" O" E0 `6 K所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。
( c2 [* L: N" s: G
6 y* y, o6 x5 x9 a0 o$ ]如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?$ B. Z9 G8 }/ ~2 f
) q; Z! s) ]0 L1 p$ x: G
看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO!
0 z' G% \% q$ Q/ `可否由此判断也不是野生型导致的耐药?
( Q7 q$ b, { u |