本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑 / D0 r* ^2 h) h7 B7 x. ]; g
7 I( k! G% l" ^) B
( ]$ ^( S; y c还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说' o; |2 m% Q" \9 c6 d, ]- G+ O
* p a* d5 b# R) k5 g
4002$ ^" u4 I# m- s7 A
1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的; [# I8 H- `( X* i
2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;7 i5 B) b* t5 @$ T7 {6 a; z
, r' _6 _; H& y' C$ z) @6 G+ J2992
) `5 ~/ |. D+ p3 j& P) Z) l/ W/ v* B- P
因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。 s0 w4 P' h. Z& G" I& @
所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。! o" Z( g- K% g5 s; C7 v# x
# `1 n$ d" z- R3 m
如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?$ i9 f* }9 b4 t% J+ v
" ]1 h; G: X4 V7 K) b$ a, z看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO!) u: K# J7 T: @
可否由此判断也不是野生型导致的耐药?+ o0 ?4 W5 F; s+ W* c) m, j
|