草根报告5:9291简介、剂量推测及适用人群(3.0版)
, O8 s" w$ D% }7 }# E% F, b" m
+ z! Y& t! M; C4 T+ b, e* @( K6 E4 b
9291在病友中登场5个月,表现出不俗效果。现在对剂量再总结一次,更新为3.0版,仅供病友们参考。$ |$ `6 d- E; S
! g) ]8 c, Q- u$ K4 ^8 o
/ K% e6 M: \0 t I$ n- W. J
一、9291简介
- E# e. W" Q$ B; u7 n
" S. m/ D' L* W2 ~对EGFR突变的非小细胞肺癌患者,第一代EGFR类药易瑞沙和特罗凯的有效率相当高,但可惜的是都有耐药问题。+ A( ~7 u3 k, i6 j4 I( x1 b/ \7 d
M6 a( y. ^* u$ x2005年William Pao教授及同事发现,在EGFR类药耐药后的癌细胞中发现癌细胞获得了第2个突变——T790M突变。
! w; y" x2 o- }- Q' @2 ^* ?4 `5 _ c
癌细胞具有“EGFR+T790M”双突变后,所需要的药物浓度以几何倍数急剧上升,药物浓度不够后,就耐药了。有些对易瑞沙敏感的患者,所需要的药物浓度较低,耐药后换血浆浓度是易瑞沙3倍以上的特罗凯,也就多得几个月,有效时间明显短于之前的易瑞沙,就是因为易瑞沙耐药后所需要的药物浓度上升较快。
1 d' \/ M! ]" X! |- P* U( a! B5 g! \; ]* _8 n
针对T790M耐药机制,4002不少病友已经试过了。4002的缺陷主要有3个,一个是EGFR部分攻击力不够,需要联用EGFR类药;二个是用量大,导致使用成本高;第3是难入脑。由于专利纠纷,开发WZ4002的科学家重新开发了结构相似的CO-1686,但估计CO-1686延续了WZ4002的EGFR部分攻击力不足的缺陷,不与EGFR类药联用的话,单药CO-1686所需要的剂量大,因而副作用和费用也大。
7 w# l- _4 `4 z/ l: g/ V
2 X4 u( Q8 W' n3 g* J9 ]8 y7 d阿斯利康研发的AZD-9291则是CO-1686的竞争者,在EGFR攻击力方面有明显改进,费用上比4002低一些,易、特耐药的病友可重点关注。
5 I' H \2 O7 M* H- m. s; T$ B0 C* P8 b3 Y* A/ u- ^+ Y3 @
) N% @3 |2 g& f1 x; S/ x9 \% h0 \
$ ^1 A4 i4 n. ]4 l二、剂量4 ~8 b5 {: E( B9 o
6 {+ v( S1 Q' |9291具有同时抑制T790M和EGFR的作用,我们可拆分为T790M和EGFR两部分来分析。其中,T790M部分取4002来参照,EGFR部分取易、特来做参照。
4 a! V/ F1 g5 K; n: @" y; S$ A' d9 a
1 y2 X9 l0 f3 z7 o1、T790M部分:估计T790M部分9291(75mg)=4002(300mg)。+ [% k: k) f% ]1 v1 ]! b1 s7 ~
A/ E3 y% ]2 O3 o3 c
2、EGFR部分:估计9291对EGFR的攻击面要小于易瑞沙和特罗凯。 e Y( N1 r8 q9 p
* l' Y' U+ Q% f' O: }" ~0 o(1)、如果癌细胞均处于9291、易瑞沙、特罗凯的攻击范围的话,EGFR部分的剂量维持最初的推测不变:9291(48mg)=2片易=0.5片特% }3 i2 g( l; A$ _- S
! y9 r; E9 g4 Q: O+ C
(2)、如果癌细胞以前处于易瑞沙、特罗凯的攻击范围之内,但有部分处于9291攻击范围之外的话,9291仍需要联用易瑞沙或特罗凯。
, G/ \, b. d5 q
9 ^" r4 j O- D2 X3 J. N- M3 f6 y' ]) G( E# n! D/ Q& j5 s
3、如果对有骨转等需要药物浓度高的患者,建议9291从75mg或略高一些试起,视效果再考虑加量、联易或联特。有骨转的情况,可考虑联2片易、或联2天1片特。
( q, A; q/ ^( |/ f# I \. c2 K6 g: K$ H s3 A
4、对没有远端转移的易、特耐药患者,建议9291可从48mg试起。如果患者原来要上到特,可考虑9291(48mg)联“2天1片特”。
) C0 q* d! Q5 D m$ ^" Z) s+ W& U, X
5、9291对脑转没有太突出表现,如脑部出现T790M耐药,建议考虑尝试用9291(96mg)来进行4片脉冲吃法,乃至6片脉冲吃法。; `+ h0 _' i; p* c% W+ ^
" B B" C4 {! _9 L6 ~1 F% j
6 T: w3 B" d- E
5 R( ^5 K, m0 k' [8 r三、适用人群4 ~' v! e) G( t- U1 }
; Z$ @5 I) D& m/ f5 t3 n
1、适用人群自然首先是EGFR类药耐药后具有“EGFR+T790M”双突变的非小细胞肺癌患者。6 n, t) W0 T3 W+ S
9 _1 ~* h1 ^' U2 h
很少有患者有条件在EGFR类药耐药后再穿刺或其他手段取样本做基因检测,所以可根据某些特征来大致判断哪些患者可能适用。' p V; c2 f4 }" }4 l
; T& l% R0 j$ b4 y
(1)、耐药至少出现在第4个月或更晚,耐药出现得越晚越可能有效。- C. O% b+ g* ~) ^
$ g4 Z% z7 q% T, [% `模型实验中,在一定浓度的EGFR类药中,经过120天才开始显现T790M突变。即使略早一些,恐怕前3个月内出现的耐药患者,其耐药原因并非由于出现T790M突变,若没有T790M突变,自然也就不适合用9291。
6 z3 v+ H5 H1 {, @2 X
b4 ^& L; f, H(2)、原先吃EGFR类药,肿瘤体积至少要缩小一半以上,或CEA至少要下降一半以上。9291压制T790M,目的就是恢复EGFR类药的药敏,也就意味着原先癌细胞大部分要对EGFR类药敏感。
( t3 Z) m- d& A5 x' C: \) v
% _& P+ |0 A' r/ x* j7 L" q: R* @. K+ u p/ {" y5 I2 d
2、4002耐药患者。我家4002耐药后使用9291仍有效,9291分子结构式和4002的明显不同是没有氯原子,可能4002和9291对T790M的抑制机理不同,4002耐药后9291仍有机会有效。1 z; a; Y6 s* ]3 l f
! e4 T+ n& @: o5 [+ S
- f) N0 H/ o, Y. Y; k* O+ u9 u
3、9291的EGFR部分攻击力也不弱,EGFR突变患者一线使用9291应该也可以。但EGFR突变患者是否一线就使用9291,在抑制EGFR的同时,预防性抑制T790M是否会更有利?只是有这个可能,但没人试过都不好判断。而且9291对EGFR的攻击面可能要小于易瑞沙和特罗凯。% O% T7 G$ V# d0 O8 W8 I3 z
1 |; A$ J: }8 L* ~: f/ F
" k9 V& \% w3 K) B- k0 y. X
6 ?! i3 T5 A# Z, |: |2 d6 Y
四、使用注意事项3 a& C$ {$ S; \ v' T, Z
- ~ x2 s7 K" \/ L+ s2 n1、注意可能的CEA滞后问题。
7 G( M! w7 S( \9 K& Y0 x9 J+ B9 \ q7 q
在有骨转等多个位置病灶的情况,有可能有CEA滞后情况,这时候不要因为CEA滞后而把有效误判为无效。
% w' x7 S# G. [6 k6 i5 Q; N% @ v0 X! ^- J
通常CA125、CA153、CA199比CEA反应更快,可根据反应更快的指标来判断。指标反应的快慢,通常能在历史数据中有所体现,可留意。 l U: Q4 z7 Q0 Q$ X7 Y6 H. W4 R
, l# r9 J: r0 ~2 J/ ~8 \4 iCEA滞后通常也就1个月左右,症状改善而又单看CEA的话可再吃1个月来判断。( d$ J' c% o* ]" K7 k5 o
8 B; g$ N% U# `' E* ~
0 I: x% g# X8 z' S3 G9 S+ O( ~2、注意剂量上升可能有乏力的副作用,估计对心脏有影响,我家观察到的是心率有所升高。8 M% K* P$ v+ r& y3 ^
, y1 S8 f$ G, K, s* @0 q/ d
(以上剂量均为YL量) |