草根报告5:9291简介、剂量推测及适用人群(3.0版)
/ f* M Y; z5 G# o7 E- o4 z& {, B) r4 d0 I5 m
2 n5 m& u+ d; w1 D4 j7 a1 W
9291在病友中登场5个月,表现出不俗效果。现在对剂量再总结一次,更新为3.0版,仅供病友们参考。
' l7 [0 X T3 B) p T
6 Z7 D7 [% ~& v3 A0 n2 L8 Y+ n
9 q9 `8 E. T8 W# }1 y- G一、9291简介
" w3 ^1 F6 @0 C) T8 c: H% t: b( a) y5 @" X! Q: f2 F
对EGFR突变的非小细胞肺癌患者,第一代EGFR类药易瑞沙和特罗凯的有效率相当高,但可惜的是都有耐药问题。2 t- C0 q% n/ B7 R; S- H4 K
4 H+ A) _: T* r# z& ~( }' p
2005年William Pao教授及同事发现,在EGFR类药耐药后的癌细胞中发现癌细胞获得了第2个突变——T790M突变。5 T7 x# n7 e5 E3 V$ z1 ^7 n) N
3 j, B. E( Z3 ?癌细胞具有“EGFR+T790M”双突变后,所需要的药物浓度以几何倍数急剧上升,药物浓度不够后,就耐药了。有些对易瑞沙敏感的患者,所需要的药物浓度较低,耐药后换血浆浓度是易瑞沙3倍以上的特罗凯,也就多得几个月,有效时间明显短于之前的易瑞沙,就是因为易瑞沙耐药后所需要的药物浓度上升较快。
' D: z: m3 h* k, @8 y0 b
2 i/ ~' v1 [2 k针对T790M耐药机制,4002不少病友已经试过了。4002的缺陷主要有3个,一个是EGFR部分攻击力不够,需要联用EGFR类药;二个是用量大,导致使用成本高;第3是难入脑。由于专利纠纷,开发WZ4002的科学家重新开发了结构相似的CO-1686,但估计CO-1686延续了WZ4002的EGFR部分攻击力不足的缺陷,不与EGFR类药联用的话,单药CO-1686所需要的剂量大,因而副作用和费用也大。
) g& p6 ^- ~1 n( W8 [- B
; ^; [# Z2 h* `; w' n' A阿斯利康研发的AZD-9291则是CO-1686的竞争者,在EGFR攻击力方面有明显改进,费用上比4002低一些,易、特耐药的病友可重点关注。
1 G9 a" I& L, z8 L- T% b5 b9 C" s' _
! r& w$ j+ r! o( q9 s
& B% L, U( D9 l
二、剂量
! {4 J: n+ p! I7 Q) Q; ]- a9 x! I+ l5 m0 M
9291具有同时抑制T790M和EGFR的作用,我们可拆分为T790M和EGFR两部分来分析。其中,T790M部分取4002来参照,EGFR部分取易、特来做参照。6 x) Z" J8 k! l% k; D: q Q
: @7 J2 m/ H# c3 l7 B; c1、T790M部分:估计T790M部分9291(75mg)=4002(300mg)。% c8 q3 {6 ?: s9 E
( R* k0 ~. P7 z) F& Z& m4 I# u2 o
2、EGFR部分:估计9291对EGFR的攻击面要小于易瑞沙和特罗凯。
+ ?8 H \& ^; N& e' l. L G
# b& M. l3 d0 Y N5 A1 k+ Y6 }(1)、如果癌细胞均处于9291、易瑞沙、特罗凯的攻击范围的话,EGFR部分的剂量维持最初的推测不变:9291(48mg)=2片易=0.5片特1 o _: O4 C- C, o0 M
6 ?- Q# b4 X) z3 H+ i) ?(2)、如果癌细胞以前处于易瑞沙、特罗凯的攻击范围之内,但有部分处于9291攻击范围之外的话,9291仍需要联用易瑞沙或特罗凯。
@$ ^5 U a; d* S1 F; L- ? L
$ y7 l4 e+ x8 E
7 x8 \9 w/ J( d4 C! q3、如果对有骨转等需要药物浓度高的患者,建议9291从75mg或略高一些试起,视效果再考虑加量、联易或联特。有骨转的情况,可考虑联2片易、或联2天1片特。 V# _ ~1 T" R' _$ t1 \* c
1 C: B& P' o6 Y# O& V+ y/ I
4、对没有远端转移的易、特耐药患者,建议9291可从48mg试起。如果患者原来要上到特,可考虑9291(48mg)联“2天1片特”。& d, ~3 l5 a* s1 v) b' C
" H. J; [# o U! T( L
5、9291对脑转没有太突出表现,如脑部出现T790M耐药,建议考虑尝试用9291(96mg)来进行4片脉冲吃法,乃至6片脉冲吃法。/ C, G: e& s6 c4 c u7 F& v+ H
$ M5 B1 N, x7 G" W2 G4 a: x' v2 l$ M% h* |% B9 N" S6 K
* ?$ S. N0 M# K4 H3 Z三、适用人群2 W! f5 L6 L" Y5 s5 S
! M' r$ f) k' }* u1、适用人群自然首先是EGFR类药耐药后具有“EGFR+T790M”双突变的非小细胞肺癌患者。
6 u7 q2 P! b2 ?6 P8 t8 B. B: V
" i! l, U5 y- Z3 a# j" Z很少有患者有条件在EGFR类药耐药后再穿刺或其他手段取样本做基因检测,所以可根据某些特征来大致判断哪些患者可能适用。
) i, X. I4 K+ N0 v8 v9 ?& R
/ H+ W! v. R- k) l(1)、耐药至少出现在第4个月或更晚,耐药出现得越晚越可能有效。: B9 R4 Z" \/ h3 u( u# W, ~) n1 {
a( I! M) s, g7 {$ @9 O# X; b模型实验中,在一定浓度的EGFR类药中,经过120天才开始显现T790M突变。即使略早一些,恐怕前3个月内出现的耐药患者,其耐药原因并非由于出现T790M突变,若没有T790M突变,自然也就不适合用9291。
3 C! Y$ q+ I5 I& ?0 z2 |9 O7 y# ]% x5 @- E- t
(2)、原先吃EGFR类药,肿瘤体积至少要缩小一半以上,或CEA至少要下降一半以上。9291压制T790M,目的就是恢复EGFR类药的药敏,也就意味着原先癌细胞大部分要对EGFR类药敏感。
( A% L7 d4 b% \+ U2 X, T w- G
& {& m! B6 j5 Q' T* c) \4 ]; h/ t3 W8 q8 I0 r( o
2、4002耐药患者。我家4002耐药后使用9291仍有效,9291分子结构式和4002的明显不同是没有氯原子,可能4002和9291对T790M的抑制机理不同,4002耐药后9291仍有机会有效。
& [$ t9 \1 K4 h4 j1 q
6 F5 V* Q# G# X# | a% y3 S6 l) z0 h; u
3、9291的EGFR部分攻击力也不弱,EGFR突变患者一线使用9291应该也可以。但EGFR突变患者是否一线就使用9291,在抑制EGFR的同时,预防性抑制T790M是否会更有利?只是有这个可能,但没人试过都不好判断。而且9291对EGFR的攻击面可能要小于易瑞沙和特罗凯。1 H( C8 O! K m- B$ Q7 |0 H
. \ M* O- t- ^# [+ G6 B( _
+ G( k7 }+ W# Z& T* P
5 R' o" b6 j1 e- Q% c6 a* } P四、使用注意事项9 z2 a m+ ^' t: Y9 p" w
5 i& f; V2 s: ?
1、注意可能的CEA滞后问题。( Y. }2 N% Q* x
% h1 {7 r" |. m( H! X在有骨转等多个位置病灶的情况,有可能有CEA滞后情况,这时候不要因为CEA滞后而把有效误判为无效。" Y9 f5 G) V4 L1 ^: K8 g
# r/ u3 r$ N1 g, S4 V
通常CA125、CA153、CA199比CEA反应更快,可根据反应更快的指标来判断。指标反应的快慢,通常能在历史数据中有所体现,可留意。" j# y* k( k* W, e
0 g* P4 @& r6 y& m% W& O6 LCEA滞后通常也就1个月左右,症状改善而又单看CEA的话可再吃1个月来判断。
3 Z' \ M" Z& Z [. o* }- X" X7 e8 t! m' j+ g" q' U6 T1 E! M7 Z
5 J" B0 y- F n, D2、注意剂量上升可能有乏力的副作用,估计对心脏有影响,我家观察到的是心率有所升高。
! d# }' o0 P" j3 @; ?+ p( ]
# L- W: @4 K) B, \) l(以上剂量均为YL量) |