本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 2 b6 B, Q+ |: Y
# q- N7 U' |0 Q. k1 K7 e& y5 `9 D
" b }: Z6 i( C0 S: J0 q0 _楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
3 J% B+ Q9 q5 @5 Y3 `6 ?; y. d' a) f% J6 r0 v/ y
5 P6 ~9 b# ], Z! Y2 A
. L" w+ ^# R3 z+ r' x“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
\" z' ?8 O; @: O+ S' J* ]
6 }( K" F1 m* G' {1 {* _对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
- T1 H1 X- d2 q8 o( v/ E2 h7 [$ f' {
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
' ?! [9 q" p# g+ @4 `, }0 A. f- V# U9 [, `
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 0 T3 V" R2 |1 B7 i! g/ s% J
|