累计签到:4 天
连续签到:1 天
[LV.2]与爱新人
首先,祝你不管选哪个都对,都有理想的结果。因为确实没有标准答案。。。。。。。其次看你补充了一些信息,为了让所有人在选择之前明明白白,正反两面的信息都充分知情,还是忍不住啰嗦2句,知其然知其所以然。。。。。
1、术后辅助靶向治疗的目的是什么?是为了延缓复发吗?错,因为即使延缓了复发也不一定会延长总生存,就是说吃一个药不改变命运,你为什么要吃它?。。。。
2,目前明确的证据是,在1代药2代药3代药里面,只有3代药的术后的辅助治疗会带来总生存的延长,甚至可以说,它提高了手术的临床治愈概率,而不管1代还是2代都没有证明。甚至在3代药证明之前,所有术后的辅助靶向药都证明了,先吃和复发后再吃相比,总生存是一样的,反而牺牲掉了美好的空窗时期。。。。。。所以我前面发的欧洲指南的图片里面,在术后辅助治疗时,罕见突变也推荐吃3代药,而不是像晚期的患者那样,2代3代同等推荐。。。。
3、所以你咨询的省内的那个专家的观点是符合当前主流认知的,只不过你不明白话里面,背后的含义。。。。。那个肿瘤医院的也说了一半,即2代药在晚期里面可能会更好,术后的作用没有证据。。。。而那个所谓的留美的博士,你可以问问他,这个靶点即使是在美国的晚期患者中,为什么FDA批准的是2代药,但是仍然有许多人不是吃2代药,而是去吃3代药。。。。。 |
|
|
|
|
|