马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
本帖最后由 Emj 于 2020-1-4 09:56 编辑 . n$ Q0 Y5 D0 W, v3 _8 Q
; s7 u) o1 X1 J7 X' e7 [: j- }9 u
随着医学的不断发展,实体瘤疗效评估也随之变迁,从1981年首次发表的WHO,2000年RECIST,2009年免疫时代相关疗效irRC,直到伴随着免疫检查点抑制剂的飞速发展,2017年更符合临床实践的评估标准:iRECIST诞生,使得更多患者在逐渐完善的评估标准下获得OS收益。
2 }, I5 _" {! d1 D% R* K) e( ~ 接下来,Vv带你敲重点,轻松实用的掌握免疫治疗过程中的iRECIST。
) ]& Q/ O; J) S9 R) c: ~ { y" T1. RECIST
; A: M8 n3 C% R+ ` p7 K2 ` RECIST是由临床研究者、制药行业、影像学专家、美国国立癌症研究所(NCI)、加拿大国立癌症研究所(NCIC)、英国癌症研究网络(NCRN)、欧洲癌症研究和治疗组织(EORTC)共同制定,主要针对实体瘤的疗效评价的标准。(非实体瘤不适用,如血液) C% x9 D E) w+ S& h
2.实体瘤测量方法:单径测量法4 p8 q6 P" Y. b' f/ V
至少有一条可以准确测量的直径(记录为最大径)。# @& A/ T0 ?, P0 r/ _1 m/ N* j
* _+ v) b/ x2 X r肿瘤的直径(RECIST)变化可较双径乘积(WHO)的变化更好的反映肿瘤细胞的变化,重复效果好,减少误差。mRECIST以“存活肿瘤”作为评估对象(排除坏死肿瘤的干扰)。% O+ Y' c5 b. m! W5 `5 s9 _
注:免疫治疗过程中,治疗有效,病灶常呈现变薄,变淡,中央镂空,内部瓦解至不可测量的影像特征。4 R9 s" u2 q8 s
3.可测量病灶
& p! v" T- G" K% G; m9 s4 y+ R 它至少在测量平面上的一个直径线上能够被准确测量并记录。0 C/ h9 B( f' O2 ^8 j
可测量非淋巴结肿瘤病灶:测量最长直径。
* x: D, i7 h6 D, H可测量恶性淋巴结: 测量最短直径。
% d( O; N$ J8 L- G- J v: v' _+ W9 A4.不可测量病灶
5 s4 o) E1 @0 o. ?; p. ? 病理性淋巴结:最短直径≥10mm且<15mm。$ E# r& F% G; [ r$ l! a! x2 T; m
非淋巴结:CT扫描最长直径<10mm。% p* X( v; F: C4 `4 K
注:轻骨髓炎、脑膜病变、腹腔积液、胸腔积液、心包积液、炎性乳腺病、皮肤或肺的癌性淋巴管炎、腹部肿块/腹腔器官肿大等,影像学不能被测量需通过物理检查确定的病灶也是不可测量病灶。/ {7 r+ @) P' f+ z+ S* E9 \5 h
5. iRECIST* Z+ o* n8 ]% d8 A1 o* `" ~
iRECIST(modified RECIST1.1 for immune based therapeutics, iRECIST
2 z; H) y) h5 e9 wiRECIST引入了iUPD概念(待证实的疾病进展),动态评估免疫治疗过程中可能出现的非典型模式。因此,只要患者临床稳定情况下,处方医生在判断iUPD后仍继续现有的治疗。
+ b; v7 R* _1 i$ m& z$ {待证实的疾病进展(PD需要被证实)
1 D9 ?/ i- V! F* p待证实:
# o2 i- R- b. S' X& R( W病灶进展或出现新病灶符合iRECIST)→IUPD
7 u8 E( m. R7 h2 V. K7 L- t/ G) i IUPD符合iRECIST→iSD/iPR/iCR
$ V& x3 B5 L. n' `3 p6 B. ^6 W确认:, b1 q1 t7 A/ _" b$ m# G; B3 }9 \
原IUPD进一步恶化→PD
* O) ?+ Z. e; i' s7 U0 a/ J* ? 未IUPD病灶符合RECIST1.1进展→PD) Y8 T" h* ~ [4 _, J' z
( S/ ] d3 B% G
+ A4 N) S( f d0 [% v
' h6 u1 s" j8 \" v
- l8 ~; O2 I. V8 A注:临床状态稳定的评估方式:
1 [& R. [9 }- A* n1 }: ~1、患者体力活动状态(PS)评分没有下降
$ r+ Y5 `' |/ C5 ~, h" F: Y2、疾病相关症状没有加重:如疼痛、呼吸困难3 P2 r' ?* m( B' |: T+ X3 b) G$ r
3、无需增加疾病相关症状的治疗措施。
+ }! O( u2 _" s/ w6 p& G6.非典型缓解模式; ~9 |3 f4 b8 a# k$ m9 {
主要表现为:延迟应答 假性进展 分离反应' I7 C7 m+ D( A# S1 f! J
一项PD1/ PDL1抑制剂治疗转移性NSCLC的临床研究(n=160)显示,在接受免疫治疗的患者中13%的患者发生非典型缓解模式,其中8例为假性进展,RECIST1.1低估了11%实际治疗有效的患者。5 P* n. V% b4 I4 |% h0 `. f7 n
1 P0 K1 M+ C3 P& S; B! K) k8 C. O& {6 X3 O1 l: M
. P4 y: |* d% k6 S
: d% P W9 f9 O" J$ l7.疾病进展后继续治疗TBP(有争议)
* R/ C* Z) d0 y* J" m0 n按照RECIST评估,IO治疗无效或耐药后,患者未出现疾病快速进展,对免疫治疗有良好的耐受性,继续使用,仍有19%的患者可能有效,可延长一倍的生存期24.4个月vs11.2个月(彻底放弃免疫治疗)
! M! j$ }! c( ~) [( W" S
( a3 o" i# k; Z3 E" T
5 P) {% y5 t+ q3 @8.超进展" Z! @6 U+ D( c
接受免疫治疗后,肿瘤反常加速生长,病情急剧恶化,这种现象称为超进展(Hyperprogression Disease,HPD)。
( u) N# B* n0 J: t% _& fHPD应有严格的时间窗口和评估界定:, J$ J' {" i8 o5 W3 ]8 u# }
(1)在免疫检查点抑制剂治疗后第一次评价时进展,至治疗失败时间(TTF)﹤2月;
( ~& O+ n: {( [( D2 S(2)肿瘤体积增加>50%;
2 S/ D# Q: }) O(3)肿瘤增长速度(TGR)增加>2倍。
# m( A) b5 Y) z% H' I若出现HPD症状,建议尽早考虑由免疫疗法转向抢救化疗。
" g8 Q# ]$ X' q; E5 i
" d9 W. u; J- q0 z L- n9. MDM2/ MDM4扩增与超进展相关性
* M( Z" i' O- S7 t( Y& t* ` 2017年3月,Kato等在CCR上报道了在155位肿瘤患者中,经免疫药物治疗后,TTF(time to treatment failure)<2个月的6位患者(均为接受PD-1/PD-L1抑制剂治疗的患者),都具有MDM2/MDM4扩增。. \4 n3 ^; L6 y' r* I2 S
2019美国临床肿瘤学会(ASCO)年会的摘要中,一项非小细胞肺癌(NSCLC)回顾性研究分析了20例一线帕博利珠单抗治疗的晚期患者,其中5例患者出现了HPD,研究者通过荧光原位杂交技术(FISH) 、免疫组化(IHC)和NGS分析(FoundationOne CDx,FMI)显示,5例HPD患者均存在MDM2扩增。& d2 J# m. F( G# p: B) y
注:CDKN2A/B基因缺失及MDM2改变与免疫HPD密切相关。
' Q! H: J: y- l( b
8 H# G" k! t. s5 _' F
' N x$ C$ d$ ]) Q/ b
免疫治疗仍处于探索,整理,反思的阶段,很多论证和观点也待随之改革,进化,逐步完善。
! V) Q. E, F; e希望Vv与大家在学习探索的道路上,并肩作战。
! t& S$ P) Z' K: l
- l0 L% \8 ]8 ^
|
|
|
|
共31条精彩回复,最后回复于 2024-8-1 07:24
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
Vv的这篇科普文章不错,对于如何从影像角度正确分辨假性进展和超进展很有学习意义。而这两个也正是免疫治疗中非常关键,却又完全相反的两个结论。 |
|
|
|
尚未签到
尚未签到
尚未签到
CDKN2A/B基因缺失和错义突变是不一样吧?所以错义突变和HPD不是密切相关? |
|
|
|
尚未签到
尚未签到
不知道能教一下,这个问题一定关系到很多人。今天看到这样一个观点:基因扩增或者基因缺失驱动的癌症不适合使用PD1抗体免疫治疗。因为记得snoopy说过他父亲从临床相信上看有cmet扩增。能不能就这个观点做些相关数据收集和说说想法?4 U% w3 v2 e# U1 V5 C
6 s$ Y: f1 a/ D# E6 T ? |
|
|
|
累计签到:3 天
连续签到:1 天
[LV.2]与爱新人
本帖最后由 Emj 于 2020-1-7 13:33 编辑
0 }3 Y( n3 I5 G9 i* y6 S- H/ B8 o香脸 发表于 2020-01-07 12:43
" ~% {- i/ W: O5 Q8 ]' S不知道能教一下,这个问题一定关系到很多人。今天看到这样一个观点:基因扩增或者基因缺失驱动的癌症不适合使用PD1抗体免疫治疗。因为记得snoopy说过他父亲从临床相信上看有cmet扩增。能不能就这个观点做些相关数据收集和说说想法? 0 K& q5 i/ o1 Y& V' U6 [! \
; X. f, {- L2 p$ H0 ?4 \
“基因扩增和缺失不适合免疫”这句话范围很大,目前为止,没有任何足够证据证明哪些基因会导致超级展,往往是一些基因扩增和缺失会与一些超进展相关基因伴随出现,比如MDM2扩增。目前实验中的MDM2/4扩增和它的伴随基因,是在实验列队里唯一100%超进展的列队,所以认为,存在很强的相关性。 |
|
|
|
尚未签到
Emj 发表于 2020-01-07 13:32# \& g6 I# B0 c
本帖最后由 Emj 于 2020-1-7 13:33 编辑
6 X+ I! {! m4 D% b9 n3 ]
1 j* _8 M) {9 n. F8 X% z/ J; S
& ]- p h( P4 n; P6 S/ ~# x; F4 Q! @( I! x
“基因扩增和缺失不适合免疫”这句话范围很大,目前为止,没有任何足够证据证明哪些基因会导致超级展,往往是一些基因扩增和缺失会与一些超进展相关基因伴随出现,比如MDM2扩增。目前实验中的MDM2/4扩增和它的伴随基因,是在实验列队里唯一100%超进展的列队,所以认为,存在很强的相关性。
v( ]( K5 O# g2 X/ u7 K7 d这个观点里说的不适合是指PD1 抗体不能识别基因扩增或基因缺失癌细胞 |
|
|
|
尚未签到
基因扩增或者基因缺失驱动的癌症不适合使用PD1抗体免疫治疗。相当于原发耐药。
/ p! d+ ]* l% z" n/ X9 E8 J2 h4 q% O
|
|
|
|
尚未签到