胸腺法新

1、《PD-1/PD-L1免疫检查点抑制剂联合胸腺肽α1治疗恶性肿瘤的临床疗效》

“回顾性分析2017年1月至2021年6月期间上海交通大学医学院附属仁济医院收治的67例接受PD-1/PD-L1免疫检查点抑制剂联合Tα1治疗的恶性肿瘤患者资料, 进行疗效和安全性评估, 并分析患者血清免疫指标的变化情况和治疗过程中的不良反应。结果 67例患者整体反应率(ORR)为26.9%(18/67), 疾病控制率(DCR)为76.1%(51/67), 临床获益率为37.3%(25/67), 中位无进展生存期为11.0个月, 总生存期2～22个月, 1年生存率为35.8%(24/67)。免疫治疗后, 恶性肿瘤患者血清NK细胞绝对值、CD56+CD16值、肿瘤标志物CA50值高于治疗前, B细胞绝对值低于治疗前, 差异均有统计学意义(均P<0.05)。治疗过程中无严重不良反应出现。结论 PD-1/PD-L1免疫检查点抑制剂联合Tα1提高了免疫治疗肿瘤的有效率和延长了无进展生存期, 作为抗癌治疗新模式, 值得临床进一步应用和研究。”
; C/ n% b9 M+ R- K

4 s( N  W! h5 H+ r: L- d0 |2、《胸腺肽α1联合紫杉醇+卡铂化疗方案治疗Ⅲ～Ⅳ期卵巢癌的疗效》
  y+ R4 o' m! V. e  {
2 R; K  `$ c; I4 Q, `“选取 62例 2019年 1月—2021年 5月郸城县中心医院就诊的Ⅲ～Ⅳ期卵巢癌患者，采用随机数字表法分为试验组和参照组，每组 31 例。参照组接受 TC 化疗方案治疗，试验组在参照组基础上接受胸腺肽 α1 治疗，21 d为 1 个疗程。两组均连续治疗 3 个疗程。”

: P+ e6 S3 B9 J, U, K, K0 j“ 与参照组 (45.16%) 比较，试验组总有效率 (70.97%) 明显升高，差异有统计学意义 (P<0.05)。”

$ S) d: f$ l; G+ b5 _2 I
3、《注射用胸腺肽α1联合XELOX方案治疗老年晚期胃癌》

“选取郑州人民医院2017年3月至2019年4月78例老年晚期胃癌患者,根据治疗方案分为对照组和研究组,各39例。对照组接受XELOX方案化疗,研究组在对照组基础上联合注射用胸腺肽α1”
1 r: U5 K+ D+ V
! P& ^: `# G6 }4 t8 V/ ?“结果研究组治疗客观有效率[84.62%(33/39)]高于对照组[53.85%(21/39)](P<0.05)。”

3 Q7 b# y8 g- p, B$ T: S9 I
& i6 N) Y) h* N4、《胸腺肽α1配合化疗治疗中晚期肿瘤的方法及效果》
, W$ r4 `: L' j, h6 ^( ^
“选取2014年3月2015年5月期间收治的52例中晚期肿瘤患者作为观察对象,并随机分为对照组和观察组,各26例,给予对照组化疗治疗,观察组患者在对照组基础上实施胸腺肽α1辅助治疗”

% T2 _8 Y! n  X0 ?“结果观察组总有效率为96.15%,对照组患者总有效率为73.08%,组间差异具有统计学意义(P<0.05)”
. Q1 ~  X: C# C: ^! _' g' J! b
! a3 q" q  k" O2 W“经过治疗后,观察组患者各项临床指标均优于对照组,组间差异均具有统计学意义(P<0.05)。”
: y9 J( X4 T( A6 f+ L6 C* N
+ _& J$ x$ V) V2 Y* `
5、《胸腺肽α1联合化疗治疗晚期恶性肿瘤的临床观察》

" f" y+ r/ x" I$ C+ l; w“ 80例晚期恶性肿瘤患者随机分成观察组和对照组,每组35例。对照组采用常规化疗,观察组采用化疗联合注射用胸腺肽α1,观察两组临床疗效。结果观察组总有效率60.0%高于对照组的34.3%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组细胞免疫功能强于对照组(P<0.05)。观察组治疗后卡氏评分比治疗前提高,比较差异有统计学意义(P<0.05),且与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。”

6 R6 E5 _# Y2 D" V6、《胸腺肽α1增强TAC方案新辅助化疗治疗乳腺癌疗效分析》
+ U8 V( ?' Q; a1 }7 V: ?, [
“选取2012年7月-2014年7月我院收治的58例乳腺癌患者作为研究对象,分为研究组和对照组,对照组采取TAC方案,研究组采取TAC联合胸腺肽α1治疗方案”

“研究组CR 20例,PR 7例,SD 3例,PD 0例,控制率100.0%;对照组CR 14例,PR 7例,SD 5例,PD 2例,控制率92.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。”


7、《胸腺肽α1联合门静脉肝动脉灌注化疗对肝癌术后免疫功能及远期疗效的影响》
/ r+ x6 h$ _1 A
& u: t9 |! V# h“选择2012年4月至2014年4月医院收治的肝癌患者140例,根据治疗方法不同分为观察组和对照组,各70例。对照组患者接受门静脉肝动脉灌注化疗,观察组患者在对照组基础上接受胸腺肽α1治疗。”
& y9 d5 O# H. [1 S! h# V$ U( r
“疗后6个月、1年、2年时,观察组患者的存活率分别为91.43%,82.86%,74.29%,均明显高于对照组(P<0.05)。”

& A0 ]: r0 \; x3 h2 d% w
) n3 j% y0 n9 v  d( U& m5 M8、《胸腺肽α1辅助治疗晚期肺癌疗效观察》

“56例晚期肺癌患者按数字表法随机分为A、B两组,A组28例给予综合治疗加胸腺肽α1方案治疗;B组28例仅给予综合治疗。”
) U% B" h! J9 u7 ~4 |1 o5 R) d
) W$ `3 Q+ L7 g( x$ J# x“结果 A组缓解6例(21.4%),部分缓解12例(42.9%),无效10例(35.7%);B组缓解4例(14.3%),部分缓解8例(28.6%),无效16例(57.1%);两组疗效差异有统计学意义(U=7.Q1,P<0.05)。”
  Q6 R8 [9 u) ^- j8 B
; q; Y0 c" I; Y
& k9 a. `+ K4 s+ K9、《胸腺肽联合化疗治疗肺癌的临床疗效观察和护理》
0 T: Z* X8 R( [% Q% [: G8 a
$ m9 z) l9 z- [# Q) v1 @“将54例中晚期肺癌患者随机分为治疗组28例和对照组26例。对照组在第一和八天给予重酒石酸长春瑞滨注射液25 mg/m2,第一至三天给予顺铂30 mg/m2;治疗组化疗方案同对照组,同时给予胸腺肽α1 1.6 mg/次,皮下注射”
6 t2 ~! I$ u% I, [. U% O
; T( o/ L: T0 \$ L* t# n“疗组近期有效率为71.42%,对照组近期有效率为46.15%(P<0.05)”


% B1 h! h, G  |. Y% w7 Z+ Q10、《胸腺肽α1在非小细胞肺癌治疗中的应用》

“2000年 4月 ～2002年 4月我院肺内科住院不手术的Ⅲ /Ⅳ期的 ＮＳＣＬＣ随机分为 Ｔα1 组 (化疗 + Ｔα1)和对照组 (单纯化疗 )共 20对 (40 例 ),所有病例有明确的病理细胞学或组织学依据, 并有可测量的肿瘤病灶,均为初次治疗。”
. u. K) m, s, {- t; c; w  r
“Ｔα1组中位生存期 (ＭＳＴ)和 1～3年生存率有显著生存优势,Ｔα1组 ＭＳＴ为 22.1月,而对照组仅为 12.0月,Ｔα1组 1、2、3年 生 存 率 分 别 为84.21%、43.56%、27.72%,而对照组 1、2、3年生存率分别为 50.00%、28.57%、14.29% ，Ｐ=0.0235”
& u  i5 t' H6 H
0 O  G. N1 y3 |0 w8 l5 k( e
11、《胸腺法新联合化疗对非小细胞肺癌患者的影响》
% ]6 a0 t  r" n
“选取68例非小细胞肺癌患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组各34例。对照组给予紫杉醇联合顺铂化疗,观察组在对照组基础上给予注射用胸腺法新治疗”

“结果:观察组治疗总有效率为58.82%,明显高于对照组的32.35%,差异有统计学意义(P<0.05)”
+ ~. ?9 f4 L4 z5 g" n5 n! C! w: P
' f% p0 c; n8 W" u1 T
12、《多西他赛和顺铂联合胸腺法新治疗非小细胞肺癌的效果及对血清相关因子水平的影响》
/ B2 n2 F2 y/ Y
3 g9 S. ?- M" N  z# O* A“选取2016年4月至2018年10月间上海市浦东新区周浦医院收治的126例非小细胞肺癌患者,采用随机数表法分为观察组和对照组,每组63例。对照组患者采用DP方案治疗,观察组患者在DP方案化疗基础上联合应用胸腺法新”

“结果观察组患者总有效率为66.7%,高于对照组的47.2%,差异有统计学意义(P <0.05)。”

“治疗后,随访1年和2年,观察组生存率51.7%和37.5%，均高于对照组的26.2%和19.3%,差异均有统计学意义(均P <0.05)。”


13、《注射用胸腺法新联合TEC方案治疗乳腺癌患者的效果》
# {9 j- u% {$ d2 U/ v) Z5 E
“选取2018年4月至2019年4月濮阳市人民医院收治的94例乳腺癌患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各47例。对照组接受TEC方案(多西他赛+表柔比星+环磷酰胺)治疗,观察组接受注射用胸腺法新联合TEC方案治疗。”
) A# ]6 w& Q2 m3 a. }: p
“结果观察组总有效率为97.87%,高于对照组(82.98%),差异有统计学意义(P<0.05)。”
4 c$ L/ f, @) d3 _+ [1 w  o
* V( {6 f9 V2 @7 R! B/ B* v
- a0 J$ V+ p( p. e4 J14、《胸腺法新对晚期非小细胞肺癌化疗患者近远期疗效的影响》

  z0 {0 y! S# }) l& y+ c“ 60例晚期非小细胞肺癌患者按照随机数表法分为观察组与对照组各30例。对照组采用多西他赛联合顺铂(DP)化疗,观察组在对照组基础上皮下注射胸腺法新”
* W9 }6 x7 g: f0 y
“结果观察组总有效率(70.00%)显著高于对照组(43.33%,P<0.05)。”

" W' r7 \- Z$ e2 V. D% N“两组随访1年生存率比较无统计学差异(P>0.05);观察组随访2年和3年的生存率显著高于对照组(P<0.05)。”
$ q' X9 j2 I  o5 e  |$ v5 [5 p, O
* F8 Y8 x# C$ u6 {/ q
15、《胸腺法新与顺铂联合吉西他滨治疗非小细胞肺癌合并恶性胸腔积液患者疗效及对免疫功能的影响》

选取2016年1月至2018年1月间上海市复旦大学附属中山医院青浦分院收治的87例NSCLC伴胸腔积液患者作为主要研究对象,均经组织病理证实。采用胸腺法新与顺铂联合吉西他滨全身化疗的43例患者纳入研究组,采用顺铂联合吉西他滨全身化疗的44例患者纳入对照组。
/ k4 Z# d2 |+ E
* j4 q& W& @$ h$ F: z结果治疗后研究组患者总缓解率69.7%明显高于对照组50.0%,差异有统计学意义(P <0. 05)。
, W1 P; ?& o) C6 [; F